Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-10979/2022[88-269/2023-(88-11887/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Прасоловой В.Б, Дубовик М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетенёва Дмитрия Владимировича к администрации Корсаковского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора на передачу жилого помещения в собственность

по кассационной жалобе Плетенёва Дмитрия Владимировича на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

Плетенёв Д.В. обратился в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа о защите нарушенного права.

В обоснование исковых требований указал, что вместе с семьей проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес". Однако в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение ему отказано, так как по выводам, изложенным в решении Корсаковского городского суда от 15 ноября 2017 года указанное жилое помещение предоставлено в качестве служебного. Полагает такой вывод неверным, т.к. жилое помещение предоставлено ему на условиях социального найма и может быть передано в его собственность. Просил признать за ним и членами его семьи - "данные изъяты" ФИО18 и "данные изъяты" ФИО5 и ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", на условиях социального найма, возложить на ответчика обязанность заключить договор на передачу данного жилого помещения в собственность.

Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области 12 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Плетенёв Д.В, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств, просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с положениями статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления администрации Корсаковского района от ДД.ММ.ГГГГ N жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", внесено в реестр муниципальной собственности.

Из материалов дела и судом установлено, что ФИО7 проходил службу в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по войсковой части N (правопреемник N), расположенной в "адрес" Согласно поквартирной карточки Плетенёву Д.В. предоставлено спорное жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения, он и члены его семьи зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации явилось решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Плетенёва Д.В, который обращаясь в суд оспорил отказ администрации Корсаковского городского округа в заключении договора служебного найма жилого помещения.

Из указанного решения суда следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года после освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", военнослужащим ФИО8 указанное жилое помещение повторно перераспределено "данные изъяты" Плетенёву Д.В. При указанных обстоятельствах суд признал за Плетеневым Д.В. и членами его семьи право пользования жилым помещением на условиях найма служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП " "данные изъяты"" и Плетенёвым Д.В. заключен договора специализированного найма на указанное жилое помещение, в связи с прохождением нанимателем военной службы и на время ее прохождения.

Отклоняя доводы истца о том, что спорное жилое помещение отнесено к муниципальной собственности суд правильно указал, что основанием для предоставления Плетенёву Д.В. жилого помещения являлась его служба, срок пользования жилым помещением определен на время исполнения им обязанностей воинской службы, иные основания для предоставления спорной квартиры отсутствуют. Решения о его предоставлении истцу на условиях социального найма, в т.ч. в порядке очередности, органом местного самоуправления не принималось.

Выводы суда согласуются с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Таким образом, за военнослужащими и членами их семей законом закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом. При этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности, к муниципальному жилищному фонду, не изменяет для военнослужащего правовой режим предоставленного жилого помещения, в связи с чем суды правильно отклонили исковые требования.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 июля 2022 года без изменения, кассационную жалобу Плетенёва Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи