Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-13049/2022[88-1187/2023-(88-12975/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Шиловой О.М, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Оруджовой Техране Арзумановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия"

на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

АО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Оруджовой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между САО "РЕСО-Гарантия" и Неустроевым М.У. заключен договор ОСАГО транспортного средства " "данные изъяты"" сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ Оруджова Т.А. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении, указав на повреждение принадлежащего ей транспортного средства " "данные изъяты"" в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей " "данные изъяты"" под управлением Неустроева М.У. и " "данные изъяты"" под управлением О. После проведенного осмотра данное событие признано страховщиком страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" перечислило на расчетный счет Оруджовой Т.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Ссылаясь на то, что согласно заключению эксперта ООО "Трувал" повреждения автомобиля " "данные изъяты"" не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах, САО "РЕСО-Гарантия" просило суд взыскать с Оруджовой Т.А. денежные средства в размере 205 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы на оплату государственной пошлины 5 250 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2022 года, в удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" отказано.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит отменить принятые по делу судебные постановления, указывая на необоснованность выводов суда о невозможности пересмотра принятого решения о выплате страхового возмещения.

В отзыве на кассационную жалобу Оруджова Т.А. указывает на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании исследования доказательств, в том числе материала административного производства, постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ, по факту повреждения принадлежащего Оруджовой Т.А автомобиля " "данные изъяты"" в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля " "данные изъяты"" Неустроева М.У. дорожно-транспортном происшествии, САО "РЕСО-Гарантия" на основании акта организованного им осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения ООО "НЭК-Групп" N произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.

Обращаясь в суд с иском о взыскании данной суммы в качестве неосновательного обогащения, САО "РЕСО-Гарантия" в его обоснование ссылалось на выводы экспертного исследования ООО "Трувал" от ДД.ММ.ГГГГ N о невозможности образования повреждений автомобиля " "данные изъяты"" при заявленных обстоятельствах ДТП и неудовлетворение Оруджовой Т.А. в добровольном порядке направленной в ее адрес претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученного страхового возмещения.

Разрешая заявленные САО "РЕСО-Гарантия" исковые требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 929, 931, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ доказательства, в том числе акты осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение ООО "НЭК-Групп" от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ООО "Трувал" от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Также судом учтено, что заключение ООО "Трувал" от ДД.ММ.ГГГГ сделано до принятия страховщиком решения о признании случая страховым.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что полномочиями по переоценке доказательств суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи