Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-13167/2022[88-1204/2023-(88-12992/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Шиловой О.М, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Романа Борисовича к ООО "ТК Энергия" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО "ТК Энергия"

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения представителя Черных Р.Б. - Беловой Е.А, судебная коллегия

установила:

Черных Р.Б. обратился в суд к ООО "ТК Энергия" с иском о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по экспедиторской расписке N грузоотправителем Егоровым С.Н. к перевозке экспедитором ООО "ТК Энергия" в адрес Черных Р.Б. был передан груз - механическая коробка переключения передач (МКПП), весом "данные изъяты" кг, объявленной ценностью "данные изъяты" рублей. Стоимость перевозки составила "данные изъяты" рубль. При получении груза Черных Р.Б. обнаружил, что одна из составляющих груза-консоль КПП отсутствует, балансир имеет механические повреждения. Данный факт был зафиксирован в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на невозможность эксплуатации механической коробки переключения передач вследствие ее повреждения и оставление ООО "ТК Энергия" без удовлетворения претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении стоимости поврежденного (утраченного) груза, возврате уплаченной провозной платы, Черных Р.Б. просил суд взыскать с ООО "ТК Энергия" сумму причиненного ущерба в размере 107 000 рублей, расходы на оплату услуг по перевозке в размере 4 641 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 рублей 21 копейки, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены в части, взыскана с ООО "ТК Энергия" в пользу Черных Р.Б. сумма причиненного ущерба в размере 107 000 рублей, расходы на оплату услуг по перевозке в размере 4 641 рубль, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 820 рублей 50 копеек, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 5 468 рублей 88 копеек.

В кассационной жалобе ООО "ТК Энергия" просит отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает на необоснованность взыскания общей стоимости груза при установленном факте утраты и повреждения его части, а также указывает на возможность замены поврежденных его частей на аналогичные. Ссылается на то, что общество не являлось фактическим перевозчиком груза, его обязательство состояло в обеспечении временного хранения и выдачи груза.

В возражениях на доводы кассационной жалобы Черных Р.Б указывает на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представитель ООО "ТК Энергия" не явился. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.Н. по экспедиторской расписке N передал к перевозке ООО "ТК Энергия" в адрес получателя Черных Р.Б. груз - механическую коробку переключения передач весом "данные изъяты" кг, объявленной стоимостью "данные изъяты" рублей. Стоимость доставки составила "данные изъяты" и была оплачена Черных Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ при получении груза Черных Р.Б. было обнаружено отсутствие одной из составляющих груза - консоли КПП, наличие механических повреждений балансира, что препятствовало использованию МКПП по назначению. Претензия Черных Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении стоимости поврежденного груза и возврате провозной платы ООО "ТК Энергия" не удовлетворена.

Установив, что принятые на себя помимо экспедиторских услуг обязательства по перевозке груза ООО "ТК Энергия" не были исполнены надлежащим образом, и правильно применив нормы статей 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы ООО "ТК Энергия" об отсутствии оснований для взыскания стоимости всего груза вследствие возможности замены поврежденных и утраченных частей груза не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку согласно справке ИП В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) механическая коробка передач была продана истцу в разобранном виде как единая деталь, эксплуатация которой невозможна в случае отсутствия комплектующих.

Каких-либо доказательств в подтверждение иного размера причиненного Черных Р.Б. ущерба ответчик, как того требует статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку пунктом 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат провозной платы перевозчиком за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза наряду с возмещением установленного ущерба, то ссылка ООО "ТК Энергия" на неправомерность взыскания стоимости услуг перевозки груза является несостоятельной.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что ООО "ТК Энергия" не выполняло перевозку груза противоречит установленным судом обстоятельствам, а согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТК Энергия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи