Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 г. по делу N 7У-13128/2022[77-4646/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семёшина В.Я, при секретаре судебного заседания Лысовой П.К, с участием

прокурора Гулиева А.Г, защитника осужденного Сухомлинова В.Н. - адвоката Ашикилова Б.Г, представившего удостоверение N 15159 и ордер N 106 от 5 декабря 2022 года, выданный адвокатским кабинетом Ашикилова Б.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области ФИО5 на приговор Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационного представления; выступления прокурора Гулиева А.Г, полагавшего необходимым представление удовлетворить частично, исключить из резолютивной части приговора указание о частичном сложении наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; адвоката Ашикилова Б.Г. в интересах осужденного Сухомлинова В.Н, оставившего решение по представлению на усмотрение суда,

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года

Сухомлинов В.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", судимый:

22 декабря 2017 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

20 февраля 2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 декабря 2017 года, назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 9 июня 2018 года в связи с отбытием наказания;

25 августа 2021 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 августа 2021 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 25 августа 2021 года, то есть, с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Согласно приговору Сухомлинов В.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 13 марта 2021 года в городе Рязани при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области ФИО5, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, полагает, что имеются основания для отмены приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что согласно приговору Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону, не указанному во вводной части приговора Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года, Сухомлинов В.Н. осужден 13 января 2022 года за совершение 30 мая 2021 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, с наказанием, по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обращает внимание, что наказание, назначенное Сухомлинову В.Н. по приговору Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года и по приговору Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 января 2022 года, не было сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что повлекло нарушение норм Общей части УК РФ и назначение несправедливого наказания.

Полагает, что допущенное нарушение не может быть исправлено в соответствии со ст. 397 УПК РФ, в связи с тем, что сложение наказаний по приговорам Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года и Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 января 2022 года в порядке исполнения приговора, приведет к повторному сложению наказания, назначенного приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года, ранее сложенного с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 января 2022 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ставит вопрос об отмене приговора Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года в отношении Сухомлинова В.Н. и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Сухомлинова В.Н. рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; осужденному и его защитнику предоставлены равные со стороной обвинения возможности для реализации своих прав.

Выводы суда о виновности Сухомлинова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются, помимо собственного признания осужденного, совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах незаконного выбытия из его владения принадлежащего ему автомобиля; показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах совместной с Сухомлиновым В.Н. поездки на автомобиле ФИО6, в ходе которой они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов; показаниями свидетеля ФИО8, которому со слов потерпевшего стало известно об обстоятельствах неправомерного завладения Сухомлиновым В.Н. автомобилем; протоколами осмотров места происшествия и автомобиля.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Сухомлинова В.Н. квалифицированы судом верно, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Сухомлинову В.Н. вида и размера наказания, суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства в качестве которых суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Сухомлинова В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, приведя мотивы такого решения, никаких оснований не соглашаться с которым суд не усматривает.

Назначенное Сухомлинову В.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

Вместе с тем, судебное решение в отношении Сухомлинова В.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

Окончательное наказание Сухомлинову В.Н. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года.

Кроме того, 13 января 2022 года Сухомлинов В.Н. осужден Пролетарским районным судом города Ростова-на-Дону за совершенное 30 мая 2021 года преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года, ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, приговор Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 января 2022 года во вводной части приговора Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года не указан; назначенные данными приговорами наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не сложены, что противоречит требованиям норм Общей части УК РФ, влечет назначение несправедливого наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона суд кассационной инстанции признает существенным, повлиявшим на исход уголовного дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В то же время, указанное нарушение не может быть устранено в порядке, установленном ст. 397 УПК РФ, поскольку в этом случае сложение наказаний по приговорам Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года и Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 января 2022 года, приведет к повторному сложению наказания, назначенного приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года, ранее сложенного с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 января 2022 года.

При таких обстоятельствах приговор Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года в отношении Сухомлинова В.Н. следует изменить - исключить из резолютивной части указания о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору и приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года, а также о зачете наказания, отбытого по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года, с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

После этого, в целях исправления судебной ошибки окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть назначено Сухомлинову В.Н. в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. удовлетворить частично;

приговор Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 марта 2022 года в отношении

Сухомлинова В.Н.изменить:

исключить из резолютивной части приговора указания о назначении Сухомлинову В.Н. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору и приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года, а также о зачете наказания, отбытого по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 25 августа 2021 года, с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

считать Сухомлинова В.Н. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий В.Я. Семёшин