Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-263/2023[77-463/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Костиной О.М, судей Дементьева А.А, Семёшина В.Я, при секретаре Лысовой П.К, с участием

прокурора Мироновой А.Б, осужденного Ташматова И.Т. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 15541 и ордер N 000474 от 23 января 2023 года, выданный адвокатским кабинетом Смирновой О.Г, переводчика Каллибековой Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ташматова И.Т. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Ташматова И.Т. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалобы; прокурора Мироновой А.Б, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года

Ташматов И.Т, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданин Республики Узбекистан, не судимый, осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2021 года приговор в отношении Ташматова И.Т. оставлен без изменения.

Согласно приговору Ташматов И.Т. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти С.Е.Т.

Преступление совершено 10 сентября 2020 года в городе Москве при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ташматов И.Т. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Ташматов И.Т, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах преступления и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья; хотя на протяжении следствия он заявлял, что является ВИЧ-инфицированным, соответствующие сведения к материалам уголовного дела не приобщены.

Считает, что сведения о наличии у него указанного заболевания подлежали учету при вынесении приговора вместе с иными характеризующими материалами.

Утверждает, что столь суровый приговор повлиял на состояние его здоровья, которое существенно ухудшилось ввиду длительного нахождения в следственном изоляторе и в исправительной колонии; дальнейшее содержание в исправительном учреждении, в совокупности с отсутствием надлежащего лечения, может повлечь негативные последствия вплоть до невозможности дальнейшего отбывания наказания.

Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель В.С.А. указывает, что изложенные в жалобе доводы являются несостоятельными; полагает, что при рассмотрении уголовного дела, вынесении судебных решений в отношении Ташматова И.Т. каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено; назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ, является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; осужденному и его защитнику предоставлены равные со стороной обвинения возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины осужденного, его мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Ташматова И.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания самого осужденного, подтвердившего при разбирательстве по делу, что 10 сентября 2020 года из ревности, а также в ответ на оскорбления, нанес несколько ударов ножом С.Е.Т, лишив последнюю жизни.

Показания осужденного в указанной части полностью подтверждаются иными исследованными при разбирательстве по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Свидетель Б.А.Б. сообщил в судебном заседании, что утром 10 сентября видел лежащую женщину, рядом с которой стоял осужденный, а также лежал нож со следами крови.

Согласно показаниям свидетеля Л.А.В, 10 сентября 2020 года, прибыв на основании сообщения о преступлении к ТЦ "Каширская плаза" города Москвы, обнаружил лежащую без признаков жизни женщину, рядом с которой находился осужденный; последний вел себя неадекватно - кричал, махал руками.

Как следует из показаний свидетеля М.И.Т, 10 сентября 2020 года Ташматов И.Т. сообщил ему по телефону, что из ревности убил жену.

При осмотре видеозаписи камеры наружного наблюдения ТЦ "Каширская плаза", установлено, что на ней в 05:51 10 сентября 2020 года зафиксирован момент нанесения Ташматовым И.Т. ударов С.Е.Т. предметом, имеющим признаки ножа.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года, на участке местности у "адрес" обнаружен труп С.Е.Т. с признаками насильственной смерти, изъят нож и коробка от него.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта на трупе С.Е.Т. обнаружено двадцать ран, в том числе, проникающие колото-резаные ранения груди и живота; непроникающие колото-резаные ранения груди; колото-резаные ранения верхних конечностей; смерть С.Е.Т. наступила от кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений груди и живота с повреждением жизненно важных органов.

В ходе осмотра мобильного телефона, находившегося в момент задержания при Ташматове И.Т, обнаружена фотография погибшей, а также голосовое сообщение от имени осужденного о совершенном убийстве.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного доказательства, как указанные выше, так и иные, содержание которых приведено в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

Судом проверены доводы осужденного о совершении преступления в состоянии аффекта и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, никаких оснований не соглашаться с которыми суд кассационной инстанции не находит.

Выводы суда в указанной части основаны на совокупности исследованных при разбирательстве по делу доказательств, в том числе, показаниях самого осужденного, изложившего обстоятельства совершенного преступления, заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Ташматов И.Т, в момент инкриминированного ему деяния, в состоянии физиологического аффекта не находился.

Нанесение Ташматовым И.Т. ударов ножом в места расположения жизненно важных органов потерпевшей, вследствие которых последней причинены ранения, повлекшие её смерть, правомерно расценены судом, как свидетельство наличия у осужденного умысла на лишение С.Е.Т. жизни.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Ташматова И.Т. правильно квалифицированы судом, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении Ташматову И.Т. вида и размера наказания суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства к которым отнес отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, необходимость оказания помощи нуждающимся членам семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом в полной мере учтено состояние здоровья осужденного.

Никаких положений, обязывающих суд учитывать в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, отдельные заболевания, в том числе ВИЧ-инфицирование, как о том поставлен вопрос в кассационной жалобе, уголовный закон не содержит.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы об ухудшении состояния здоровья осужденного в период отбывания наказания, основанием для изменения судебных решений служить не могут, о неправильном применении судом уголовного закона не свидетельствуют; поскольку при наличии к тому оснований могут быть учтены при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в порядке, установленном ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Ташматову И.Т. наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Ташматова И.Т. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы такого решения, никаких оснований не соглашаться с которым судебная коллегия не находит.

Назначенное Ташматову И.Т. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционным жалобам осужденного и его защитника законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку приведенным доводам, в том числе аналогичным тем, которые изложены в кассационной жалобе.

Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2021 года в отношении Ташматова И.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Костина

Судьи А.А. Дементьев

В.Я. Семёшин