Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-25292/2022[88-23602/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Буториной Ж.В, судей Васева А.В, Ионовой А.Н.

рассмотрев по докладу судьи Буториной Ж.В. жалобу ФИО1 на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Горшунова Д.Н. от 20.09.2022 о принятии кассационной жалобы к производству с учетом определения об исправлении описки от 20.09.2022,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2510/2020).

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Горшунова Д.Н. от 20.09.2022, с учетом определения об исправлении описки от 20.09.2022, срок подачи кассационной жалобы восстановлен, жалоба принята к производству.

В жалобе на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 заявитель, выражая несогласие с принятым судебным постановлением, просит его отменить.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Частью 6 ст.112 ГПК РФ установлено, что пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17, исходя из ч. 6 ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.

Приведенные в ходатайстве причины для восстановления процессуального срока были рассмотрены и приняты судом как отвечающие требованиям ч."б ст.112 ГПК РФ.

Представленные материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении в соответствии с положениями ст.214 ч.1 ГПК РФ в адрес заявителя в установленной срок копии оспариваемого судебного постановления суда апелляционной инстанции, что само по себе лишает заявителя права своевременного оспаривания апелляционного определения, в то время как выбор способа защиты нарушенного права остается за лицом, считающим свои права нарушенными и должен соответствовать характеру нарушенного права.

При указанных обстоятельствах выводы о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, являются обоснованными и не противоречат нормам процессуального права и не предрешают вопроса обоснованности кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.2 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Горшунова Д.Н. от 20.09.2022 о принятии кассационной жалобы к производству с учетом определения об исправлении описки от 20.09.2022 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи