Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-968/2023-(8Г-26099/2022)[88-40/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО НБ "Траст" к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1760/2018), по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Ростовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N Ростовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес" пользу Публиного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ", юридический адрес: "адрес", стр. 1, взыскана задолженность по кредитному договору N от 12.12.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 105, 00 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 302, 00 руб..

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа следует из п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N Ростовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 121, 122 ГПК РФ.

Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что судебный приказ она не получала, просила восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение, которым возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены в связи с пропуском установленного срока для подачи возражений и отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительности подачи возражений за пределами предусмотренного срока.

Указанное определение ФИО1 не обжаловано.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, оснований для отмены судебного приказа применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного приказа.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Ростовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО3