Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 10-0538/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Суржанской М.П, защитников:

адвоката

Катанского А.В, в защиту Лазорина В.В, предоставившего удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 24 января 2023 года МКА "Коллегия адвокатов Артура Катанского", адвоката

Гречишкина И.С, в защиту Пушкарева Д.С, предоставившего удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 16 января 2023 года Адвокатского кабинета, осужденных

Лазорина В... В.., Пушкарева Д... С.., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Пушкарева Д.С. и Лазорина В.В.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года, которым

ЛАЗОРИН В... В..,.., ранее судимый:

1.

05 апреля 2017 года Ржевским городским судом Тверской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2.

09 октября 2017 года Ржевским городским судом Тверской области по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3.

18 января 2018 года Ржевским городским судом Тверской области по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Нелидовского районного суда Тверской области от 09 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно 22 сентября 2020 года на неотбытый срок 1 год 09 месяцев 18 дней;

осужден:

- по

п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на

4 (четыре) года.

Отменено условно-досрочное освобождение Лазорина В.В. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 18.01.2018 года, в порядке ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 18 января 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лазорина В.В. под стражей в период с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ПУШКАРЕВ Д... С..,.., ранее судимый:

1.

10 ноября 2017 года Хорошевским районным судом г.Москвы по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2.

06 марта 2018 года Ржевским городским судом Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 08 октября 2020 года заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 года 05 месяцев 26 дней, освобожден 20 октября 2020 года;

осужден:

- по

п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на

4 (четыре) года.

В порядке ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 06 марта 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пушкарева Д.С. под стражей в период с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб осужденных, выслушав выступления осужденных Лазорина В.В, Пушкарева Д.С, защитника - адвоката Гречишкина И.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, защитника - адвоката Катанского А.В, просившего об отмене приговора, мнение прокурора Суржанской М.П, возражавшей по доводам апелляционных жалоб, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазорин В.В. и Пушкарев Д.С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Лазориным В.В. и Пушкаревым Д.С. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Лазорин В.В. и Пушкарев Д.С. свою вину признали полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Пушкарев Д.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N58, Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N54, указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, хронических заболеваний, наказание может быть назначено на срок менее одной третьей части максимального срока наказания при любом виде рецидива.

Также считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе длительное содержание под стражей, что влияет на условия жизни и здоровья родственников.

По результатам апелляционного рассмотрения просит пересмотреть наличие смягчающих обстоятельств, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Лазорин В.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а также сведения о личности, согласно которым он воспитывался без отца, является единственным кормильцем в семье, его мать, являющаяся пенсионером, имеет онкологическое заболевание.

Указывает, что суд в нарушение норм УК РФ, не признал в качестве смягчающего обстоятельства по п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств

По результатам апелляционного рассмотрения просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С. в совершенном преступлении основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Виновность Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые полно и подробно приведены в приговоре суда, в том числе: показаниями потерпевшего Щ... И.В, об обстоятельствах совершенной 16 марта 2021 года в арендуемой им квартире краже сотового телефон марки "Самсунг Гэлекси", золотого цвета, с сим-картой оператора Мегафон N 8-.., планшета ПК Престижио, сумма причинённого ущерба составила 6500 рублей; показаниями потерпевшей П... Р.А, об обстоятельствах совершенной в ее квартире краже порванной серебряной цепочки, на которой находились несколько кулонов, один серебряный 925 пробы весом примерно 5гр, другой золотой 585 пробы весом примерно 1, 5 гр, сумму материального ущерба по настоящему курсу драгоценных металлов оценивает примерно в 5 000 рублей; показаниями свидетеля М... П.А, работника ломбарда, согласно которым двое молодых людей, один из которых предъявил паспорт на имя Лазорина В.В, сдали в ломбард подвески из золота и серебра, получив за них в кассе денежные средства в сумме 3950 рублей; показаниями свидетеля С... А.А. сотрудника ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве об обстоятельствах установления причастности к совершению квартирной кражи и задержании Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С.;

Виновность также подтверждается письменными доказательствами, полно и подробно исследованными в судебном следствии: сообщением от 16.03.2021 года в службу "112" потерпевшего Щ... И.В, в котором он сообщил о совершении кражи из квартиры по месту его проживания (т.1, л.д.3); заявлением потерпевшего Щ... И.В. от 16.03.2021 года о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые тайно проникли в квартиру, после чего похитили мобильный телефон марки "Самсунг Гэлекси", золотого цвета, затем с похищенным скрылись (т.1, л.д.4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от 16.03.2021 года, согласно которому был осмотрена квартира по адресу: г...., из которой была совершена квартирная кража (т.1, л.д.6-20); рапортами оперуполномоченного 5 отдела ОУР ОВД по СЗАО ГУ МВД России по г..Москве с фатотаблицами, об установлении причастности Пушкарева Д.С. и Лазорина В.В. к совершению преступления (т.1, л.д.35-42); рапортами о задержании 23.03.2021 года Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С. по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д.43, 44); протоколом явки с повинной от 23.03.2021 года, согласно которому Лазорин В.В. сообщил, что 16.03.2021 года совершил преступление совместно с Пушкаревым Д.С, по адресу: г..... - кражу из квартиры(т.1, л.д.48-49); протокол явки с повинной от 23.03.2021 года, согласно которому Пушкарев Д.С. сообщил, что 16.03.2021 года совершил преступление совместно с Лазориным В.В, по адресу: г..... - кражу из квартиры (т.1, л.д.50-51); протоколами проверки показаний на месте от 24.03.2021 года, проведенных с участием Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С, в ходе которого они пояснили, что совместно совершили квартирную кражу по адресу: г..... (т.1, л.д.80-84, 85-89); протоколом осмотра предметов от 24.03.2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск с файлами, где имеются видеозаписи под названием "Кража квартира Строгино", запечатлены события по факту квартирной кражи произошедшей 16.03.2021 года по адресу: г..... (т.1,

л.д.125-127); протоколом осмотра предметов 25.03.2021г, согласно которому были осмотрены квитанции на скупленные ценности N 0... из ломбарда ИП "Л... А.А.", согласно которым следует, что предметы приняты в ломбард от Лазорина В.В. 16.03.2021г. (т.1, л.д.141-146); заключением эксперта N... 1 от 29.04.2021 года, согласно которому рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки "Самсунг Гелакси эс-бЭжд, в корпусе золотого цвета, с учетом износа составила 6 505 рублей, рыночная стоимость, с учетом износа, серебряного кулона 925 пробы весом 5, 25 гр, по состоянию на 16.03.2021 года, составляет 2 005 рублей, рыночная стоимость, золотого кулона 585 пробы весом 1, 58 гр, по состоянию на 16.03.2021 года, составляет 3 005 рублей (т.1, л.д.162-204).

Содержание всех доказательств полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Этот вывод суда не оспаривается осужденными Лазориным В.В. и Пушкаревым Д.С. в апелляционных жалобах.

Ссылка суда в перечне доказательств в подтверждение виновности Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С. на заявление потерпевшего Щ... И.В. от 16 декабря 2020 года (т.1, л.д.4) является очевидной юридико-технической опиской, поскольку в материалах дела содержится заявление потерпевшего от 16 марта 2021 года, что полностью соответствует другим материалам дела и обстоятельствам совершения преступления. Поэтому судебная коллегия не соглашается с доводами стороны защиты в апелляционной инстанции о недопустимости собранных по делу доказательств.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания потерпевших Щ... И.В, П... Р.А, свидетелей М... П.А, С... А.А. были судом исследованы, приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка, не согласится с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С, оснований для оговора ими осужденных, наличия у них заинтересованности в незаконном привлечении Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С. к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С, на правильность применения уголовного закона и определение им меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции.

Судом дана надлежащая оценка и показаниям самих Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С. в судебном заседании, не отрицавших совершение ими совместно преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Данным показаниям суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора осужденными Лазориным В.В. и Пушкаревым Д.С. судом первой инстанции не установлено.

На основе совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С. в совершенном преступлении и их действиям дана правильная квалификация по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, судом мотивированы и осужденными не оспариваются в своих жалобах.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им, осужденными в апелляционной жалобе не оспаривается.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все заявленные ходатайства были рассмотрены в установленном порядке. Судом приговор постановлен, исходя из имеющейся совокупности доказательств, которые оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Приговор по делу составлен и постановлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверено психическое состояние Лазорина В.В. и Пушкарева Д.С, и с учетом выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, иных значимых обстоятельств, обоснованно признал их вменяемыми в отношении содеянного. Оснований не доверять выводам данных экспертиз у суда первой инстанции не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

При назначении осужденным Лазорину В.В. и Пушкареву Д.С. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об их личности, в том числе, их семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни семей. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения Лазорину В.В. и Пушкареву Д.С. наказания с применением положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С мотивировкой принятого решения Лазорину В.В. и Пушкареву Д.С. не назначено судом первой инстанции дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с чем судебная коллегия также соглашается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазорина В.В, является рецидив преступления в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Наказание Лазорину В.В. назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также в связи с совершением преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, на основании ст.ст.79 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Смягчающими наказание Лазорина В.В. обстоятельствами признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него матери, которая имеет заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в процессе предварительного расследования, поскольку он сообщил ранее неизвестные обстоятельства проникновения в жилое помещение, изобличил второго соучастника преступления, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате совершения преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Пушкарева Д.С, является рецидив преступления в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Наказание Пушкареву Д.С. назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также в связи с совершением преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В качестве смягчающих наказание осужденного Пушкарева Д.С. обстоятельств судом учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него родителей, которые имеют заболевания, положительная характеристика от его матери(ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в процессе предварительного расследования, поскольку он сообщил ранее неизвестные обстоятельства проникновения в жилое помещение, изобличил второго соучастника преступления, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате совершения преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и заслуживающих внимания при решении вопроса о назначении наказания, в жалобе не содержится и судебной коллегии не представлено.

Назначенное наказание Лазорину В.В. и Пушкареву Д.С. нельзя признать чрезмерно суровым. Законных оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая всю совокупность данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, также оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия считает, что назначенное Лазорину В.В. и Пушкареву Д.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного Лазориным В.В. и Пушкаревым Д.С. преступления, фактических обстоятельств и личности виновных, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных, оснований для его снижения не имеется.

Для отбывания наказания Лазорину В.В. и Пушкареву Д.С. обоснованно на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года в отношении

ЛАЗОРИНА В... А В... А и ПУШКАРЕВА Д... С... А оставить без

изменения, апелляционные жалобы осужденных Лазорина В.В, Пушкарева Д.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -