Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-0606/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Кузьменко В.В, защитника - адвоката Джелилова Р.М, представившего удостоверение и ордер, осужденного Дрыкова Д.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джелилова Р.М. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 15.09.2022, которым

Дрыков Дмитрий Вячеславович,.., осужден по

ч.2 ст. 280 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 2 года, п. "а" ч.2 ст. 282 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дрыкову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 2 года.

Мера пресечения Дрыкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. фио взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Дрыкова Д.В. под стражей с 15.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3 1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Дрыкова Д.В, адвоката Джелилова Р.М. и прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором фио признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Он же признан виновным в возбуждении ненависти и вражды, а равно унижении человеческого достоинства, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенном публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", с угрозой применения насилия.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Джелилов Р.М. в защиту интересов осужденного Дрыкова Д.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяния, однако суд необоснованно сделал вывод о частичном признании им своей вины. Судом не в полной мере учтены сведения о личности Дрыкова Д.В, который ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, страдает заболеваниями и обеспечивает уход за пожилой матерью. Материального ущерба от действий Дрыкова Д.В. не наступило. Просит приговор изменить и назначить Дрыкову Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры адрес Ильин В.Е. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Дрыкова Д.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого фио свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и по обстоятельствам дела показал, что с 2020 года в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" он стал комментировать действия сотрудников правоохранительных органов, высказывая при этом свое негативное отношение к ним. В августе 2021 года после того, как его действия стали известны сотрудникам полиции, он удалил из сети "Интернет" все свои комментарии.

Судом первой инстанции на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены также показания Дрыкова Д.В. на предварительном следствии, из которых следует, что в свободное время он посещал различные группы в социальной сети "ВКонтакте", на которых активно обсуждались действия органов власти Российской Федерации в негативном аспекте. Он также стал давать свои комментарии, в которых выражал несогласие с политикой действующей власти, высказывал враждебное отношение к сотрудникам полиции и других правоохранительных органов. Для своей пропаганды он использовал свою страницу "Дмитрий Дрыков" в социальной сети "ВКонтакте", где размещал комментарии экстремистского характера, в том числе в отношении Президента Российской Федерации и членов Правительства Российской Федерации. Данным видом деятельности он занимался у себя в квартире по адресу: адрес, иногда в других местах, использую для выхода в сеть "Интернет" мобильный телефон.

Суд первой инстанции, выслушав показания Дрыкова Д.В. при допросе в качестве подсудимого, огласив его показания на предварительном следствии, обоснованно пришел к выводу, что они являются надлежащими доказательствами его вины, так как подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Свидетель фио показала, что она является руководителем общественного движения "Кибердружина", которое занимается мониторингом социальных сетей с целью выявления противоправной деятельности. Весной 2021 года от фио ей стало известно, что пользователь социальной сети "ВКонтакте" под имением "Дмитрий Дрыков" размещает у себя на странице материалы эктремистского характера, содержащие призывы к совершению насильственный действий в отношении Президента Российской Федерации, членов Правительства Российской Федерации, сотрудников правоохранительных органов. Соответствующую информацию она передал в ФСБ России.

Свидетель фио по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, подтвердив, что в социальной сети "ВКонтакте" на странице фиоков" выявил многочисленные материалы экстремистского характера.

Вина Дрыкова Д.В. подтверждается и письменными материалами дела:

результатам оперативно-розыскной деятельности, представленными в распоряжение органов предварительного расследования на основании постановления от 30.08.2021, согласно которым в отношении Дрыкова Д.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие "снятие с технических каналов данных" и проанализированы соединения абонента 8-905-567-70-84, принадлежащего фиокову фио социальной странице "ВКонтакте" выявлены различные материалы в публичном доступе;

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021, согласно которому с участием Дрыкова Д.В. осмотрена квартира по адресу: адресковская, д.37, кв.65. В ходе осмотра изъят мобильный телефон, с которого фио осуществлял выход в сеть "Интернет" и использовал социальную сеть "ВКонтакте";

заключением эксперта от 19.11.2021, из выводов которого следует, что в представленных на исследование материалах содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения в форме призыва:

к организации массовых акций протеста против существующей государственной власти России с целью воспрепятствования деятельности органов государственной власти;

к осуществлению насильственных действий (в том числе физического уничтожения) в отношении представителей органов государственной власти России с целью воспрепятствования деятельности государственных органов;

к осуществлению физического уничтожения членов Правительства Российской Федерации по признаку принадлежности к социальной группе федеральных государственных гражданских служащих;

к осуществлению физического уничтожения членов политической партии "Единая Россия" по признаку принадлежности к социальной группе;

к осуществлению насильственных действий (в том числе физического уничтожения) в отношении сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации по признаку принадлежности к социальной группе.

В представленных на исследование материалах содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды неполноценности:

членов Правительства Российской Федерации, партии "Единая Россия", сотрудников правоохранительных органов по признаку принадлежности к социальной группе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио своими действиями нарушил положения ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующие равенство прав свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также положения Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", согласно которым запрещается осуществлять на адресской Федерации экстремистскую деятельность.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дрыкова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 280, п. "а" ч.2 ст. 282 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Дрыкова Д.В. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Дрыкова Д.В. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решение, предусмотренное ч.7 ст. 389.13 УПК РФ, не установилаоснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Дрыкова Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Дрыкова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного Дрыкова Д.В. основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, фио виновен в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Он же виновен в возбуждении ненависти и вражды, а равно унижении человеческого достоинства, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенном публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", с угрозой применения насилия.

При назначении осужденному Дрыкову Д.В. наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие в действиях Дрыкова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Дрыкову Д.В. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Дрыкову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения к Дрыкову Д.В. положений ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Дрыкову Д.В. наказания по доводам апелляционной жалобы адвоката Джелилова Р.М. не имеется, поскольку судом при назначении наказания Дрыкову Д.В. учтены все сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие иждивенцев.

Признание Дрыковым Д.В. своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний судом на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства. То обстоятельство, что суд первой инстанции пришел к выводу о частичном признании Дрыковым Д.В. своей вины, свидетельствует об оценке его показаний относительно фактических обстоятельств дела и никаким образом не ставит под сомнение выводы суда первой инстанции.

Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции по характеристики личности фио охарактеризовала своего сына Дрыкова Д.В. с положительной стороны.

Вместе с тем, показания фио по характеристике личности фиокова Д.В, дополнительно представленная в суд апелляционной инстанции характеристика от членов трудового коллектива в совокупности не влекут за собой оснований для снижения Дрыкову Д.В. наказания или применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Дрыкову Д.В. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 г. в отношении Дрыкова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи