Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-0698/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., представителей заинтересованного лица адрес Вилкова А.Н., Павлова Д.В., защитника обвиняемого Федотова С.И. -адвоката Пудрова Ю.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ... Павлова Д.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 г., которым наложен арест на имущество адрес, в виде прекращения расходных операций с денежными средствами в пределах сумма.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 25.02.2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ в отношении генерального директора адрес Федотова С.И. Срок предварительного следствия продлен до 25.11.2022 года.

Суд наложил арест на денежные средства адрес в пределах сумма, находящиеся на расчетном счете в указанной организации.

В апелляционной жалобе представитель адрес Павлов Д.В. просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, приводит нормы закона и указывает, что суд незаконно наложил арест на имущество, поскольку гражданский иск по уголовному делу отсутствует, не установлен срок действия ареста, предусмотренный ч. 3 ст. 115 УПК РФ для имущества третьего лица, суд незаконно рассмотрел дело в закрытом судебном заседании, не выяснил соразмерность наложенного ареста и причиненного вреда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Из материалов дела следует, что арест наложен на денежные средства адрес в пределах сумма, находящиеся на расчетном счете в адрес, для обеспечения гражданского иска.

Вместе с тем, судом не указано в каком качестве он наложил арест на денежные средства организации, как на деньги обвиняемого или третьего лица. В случае наложения ареста на имущество третьих лиц судом должны быть установлены достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого, устанавливается срок действия ареста.

Однако эти выводы судом в постановлении не приведены, срок действия ареста не указан, в постановлении перечислены все указанные следователем обстоятельства, но отсутствуют мотивы принятого решения, не указана соразмерность суммы денежных средств, находящихся на счете, размеру причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором нужно будет проверить указанные обстоятельства, а в случае необходимости запросить дополнительные материалы у следователя.

Остальные доводы жалоб подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 г. о наложении ареста на денежные средства адрес отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: