Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2023 г. по делу N 10-1030/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитников - адвокатов

Синельщиковой Е.А, предоставившей удостоверение N 18497 и ордер N 310 от 10 января 2023 года;

Соханича Я.Ю, предоставившего удостоверение N 18010 и ордер N 152 от 23 декабря 2022 года;

Кононенко С.С, предоставившего удостоверение N 12939 и ордер N 02/23 от 17 января 2023 года;

обвиняемых

фио, Горбатовой Э.М. и Гальченкова М.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Уткиной Н.Г, фио и Кононенко С.С. на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, которым в отношении

Горбатовой.., паспортные данные, гражданки РФ, со слов без образования, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживавшей по адресу: адрес, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 27 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 21 октября 2022 года, Горбатова.., паспортные данные, гражданина РФ, без образования, женатого, со слов имеющего 8-х малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 27 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 21 октября 2022 года.

Гальченкова.., паспортные данные, гражданина РФ, со слов с образованием 6 классов, не женатого, имеющего 4-х детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 27 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 21 октября 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемых Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н, адвокатов Синельщиковой Е.А, Соханича Я.Ю. и Кононенко С.С, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 октября 2021 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ неустановленного лица, которое производство было приостановлено.

21 июня 2022 года производство по делу возобновлено, и установлен срок следствия 1 месяц, до 21 июля 2022 года.

21 июня 2022 года с данным уголовным делом в одно производство соединено еще 5 уголовных дел возбужденных в установленном законом порядке в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

21 июня 2022 года постановлением следователя действия неустановленных лиц квалифицированы по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ.

25 июня 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н, и в тот же день Горбатовой Э.М. и Гальченкову М.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, а Горбатову Ю.М. обвинение в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ.

27 июня 2022 года постановлениями Черемушкинского районного суда адрес в отношении Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н. каждому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему делу продлен 27 июня 2022 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 06 месяцев 01 суток, то есть до 21 октября 2022 года.

03 октября 2022 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес в отношении Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н. каждому продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 21 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Уткина Н.Г. в защиту интересов обвиняемой Горбатовой Э.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки и свой анализ обжалуемого постановления, нормы уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, и считает, что не представлено доказательств того, что подзащитная скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу. Полагает, что не представлено и доказательств причастности подзащитной к вмененному преступлению. По мнению защитника, судом не принято во внимание, что подзащитная является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, одна воспитывает двоих малолетних детей. Просит постановление суда изменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Бурцев Д.В. в защиту интересов обвиняемого Гальченкова М.Н. также выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит свой анализ обжалуемого постановления, и полагает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства причастности подзащитного к инкриминируемым преступлениям, на что, по его мнению, обращено апелляционным постановлением об отмене предыдущего постановления о продлении подзащитному сроков стражи. Просит постановление суда отменить, освободив подзащитного из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат Кононенко С.С. в защиту интересов обвиняемого фио выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Приводя выдержки из обжалуемого постановления и свой анализ, считает, что суд незаконно продлил подзащитному меру пресечения, поскольку не принял во внимание доводы Московского городского суда при отмене предыдущего постановления об отсутствии документов, свидетельствующих о причастности подзащитного к инкриминируемому преступлению. Также полагает, что при рассмотрении ходатайства в судебном заседании незаконно принимали участие следователь и прокурор, обслуживающие Московский метрополитен, поскольку на момент его рассмотрения уголовное дело в их производстве не находилось. Защитник считает, что суд необоснованно отказал в изменении меры пресечения подзащитному, поскольку он имеет возможность проживать и проживал в адрес, у него 8 несовершеннолетних детей, престарелая мать, официально работал. Просит постановление суда отменить, избрать подзащитному меру пресечения в виде запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, указанные и другие требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н. под стражей, судом соблюдены.

Вопреки доводам жалоб, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также доводы апелляционного постановления Московского городского суда от 27 сентября 2022 года.

Судом первой инстанции правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления Горбатовой Э.М, Горбатову Ю.М. и Гальченкову М.Н. сроков содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером вмененного им деяния, а также проведением необходимых процессуальных и следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и окончание предварительного расследования.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, суд первой инстанции обосновано продлил в отношении Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н. срок содержания под стражей и учел при этом и данные о их личности, семейное положение, наличие детей, а также их состояние, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемыми.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Горбатова Э.М, Горбатов Ю.М. и Гальченков М.Н. могут воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении них, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Горбатова Э.М, Горбатов Ю.М. и Гальченков М.Н. по-прежнему обвиняются в совершении тяжкого корыстного преступления в группе, Горбатов Ю.М. в совершении шести таких преступлений, наказание за которые предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, Горбатова Э.М. и Горбатов Ю.М. зарегистрированы в регионе, отдаленном от места производства предварительного расследования, Горбатова Э.М. месту регистрации не проживала, ранее судима, источник дохода всех обвиняемых не подтвержден, обвиняются в совершении корыстных преступлений, сбор доказательств на период рассмотрения ходатайства следователя завершен не был, а поэтому у органов следствия имелся обоснованный риск полагать, что в случае изменения им меры пресечения, они могут воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с их участием проведены в соответствии с общими правилами их производства. Обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения в отношении Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести предъявленного обвинения.

Кроме того, не соглашаясь с доводами жалоб, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, и, убедился в достаточности данных об имевших место событий преступлений и обоснованности подозрений в причастности к ним Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н, свои выводы достаточно полно мотивировал. Эти выводы подтверждаются и представленными в суд апелляционной инстанции материалами.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемых Горбатовой Э.М, фио и Гальченкова М.Н. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено, данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы о незаконности участия следователя и прокурора, судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Горбатовой Э.М, Горбатова Ю.М. и Гальченкова М.Н. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В настоящее время со слов обвиняемой Горбатовой Э.М. мера пресечения продлена.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на иную более мягкую, поскольку избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения и их личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Горбатовой Э.М, Горбатова Ю.М. и Гальченкова М.Н. в следственные органы и суд.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Горбатовой.., Горбатова... и Гальченкова.., оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Уткиной Н.Г, Бурцева Д.В. и Кононенко С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: