Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-1140/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Балашова Д.Н. и Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием:

осужденного Суханова А.С, защитника - адвоката Веряскиной А.И, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Суханова А.С. и защитника - адвоката Поликарпова Г.В. на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 27.10.2022 г, которым

Суханов А.С,, паспортные данные, гражданин РФ, житель Московской обл, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 02.08.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суханов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 02.08.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Суханов виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор отменить, указывает, что вина Суханова в сбыте наркотиков не доказана, судом не учтены показания осужденного о том, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, приводит нормы закона и указывает, что суд назначил ему слишком строгое наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора, указывает, что судом дана неправильная оценка доказательствам, в основу приговора положены недопустимые доказательства - протокол осмотра места происшествия, который был проведен без участия адвоката, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об истребовании детализации телефонных соединений, оспаривает имеющиеся в телефоне фотографии закладок.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Суханова в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Шаталова об обстоятельствах задержания по оперативной информации Суханова как сбытчика героина при помещении героина в закладки; показаниями понятых Дзунза и Тихонова об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки из закладок и личного досмотра Суханова; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в деревьях и фрагменте асфальтового покрытия были изъяты свертки с веществом; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством - героином; протоколом личного досмотра Суханова, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон; протоколом осмотра предметов - мобильного телефона Суханова, в котором была обнаружена переписка с неустановленным лицом относительно сбыта наркотиков и фотографии мест закладок.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт изъятия наркотических средств при указанных судом обстоятельствах установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Доводы осужденного о приобретении наркотического средства для личного употребления проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, материалами дела установлено, что Суханов был задержан сотрудниками полиции по оперативной информации, в рамках проведенного ОРМ "наблюдение" при помещении свертков в закладки. На месте его задержания при проведении осмотра были изъяты 3 свертка с героином, спрятанные в деревьях и под асфальтовым покрытием.

Доводы Суханова о приобретении этих свертков для себя опровергаются обнаруженной в его телефоне перепиской с неустановленным соучастником, касающейся сбыта наркотиков, и фотографиями мест закладок.

Доводы жалобы о том, что эти фотографии сделали сами сотрудники полиции ничем не подтверждены и являются надуманными.

Протокол осмотра места происшествия составлен с участием понятых, подписан всеми участвующими лицами, замечаний не имеет. Обязательное участие адвоката при проведении данного следственного действия УПК РФ не содержит.

Все протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, а также другие доказательства являются допустимыми и достоверными.

Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения по делу, в связи с чем доводы осужденного о неполноте следствия являются необоснованными, оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имелось.

Вина Суханова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Вывод суда о возможности исправления Суханова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Суханову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, оказания помощи родственникам, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Суханову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 27.10.2022 г. в отношении Суханова А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: