Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-1169/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Езерском В.В, с участием:

осужденного Карпинского Д.А, защитника - адвоката Валиуллина Р.М, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Прокофьева Р.А. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 12.10.2022 г, которым

Карпинский Д.А. паспортные данные и житель г.Москвы, гражданин РФ, холостой, работающий, ранее судимый: 25.07.2016 г. Чертановским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 02.04.2021 г. по отбытии наказания, осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 12.10.2022 г. В срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 02.11.2021 г по 05.11.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

Карпинский признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с приинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 04.10.2021 г. по 07.10.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпинский виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, назначить Карпинскому наказание в виде штрафа, применив ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Карпинского, который вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевший является дедушкой Карпинского, осужденный осуществляет за ним уход, потерпевший претензий не имеет, просил суд о снисхождении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Карпинского в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Карпинского, актом досмотра, протоколами осмотра предметов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они ничем не опорочены, полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Всем доказательствам, в том числе измененным в судебном заседании показаниям осужденного судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Вина Карпинского доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Карпинского только в условиях реального наказания судом мотивирован.

Наказание Карпинскому назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи больным близким родственникам, состояния здоровья осужденного, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения вреда потерпевшему, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Карпинскому наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 12.10.2022 г. в отношении Карпинского Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: