Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 10-1473/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, осужденного Котелкова В.С, адвоката Нефедовой Л.Н.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Богатова Д.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 года об отмене Котелкову В*** С*** условного осуждения по п.п. "а. в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2020 года и направлении Котелкова В.С. для отбывания назначенного ему по указанному приговору наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Руководитель филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Симбирская Н.В. обратилась в суд с представлением об отмене Котелкову В.С. условного осуждения и исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного Котелкову В.С. по п.п. "а. в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2020 года.

Рассмотрев данное представление, Останкинский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об отмене Котелкову В.С. условного осуждения и направлении Котелкова В.С. для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Богатов Д.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, оспаривая изложенные в нем выводы суда о необходимости отмены Котелкову В.С. условного осуждения и исполнения назначенного Котелкову В.С. наказания. При этом адвокат указывает, что Котелков В.С. в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей и несоблюдения порядка отбывания условного осуждения, в период испытательного срока трудоустроился, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, неявки Котелкова В.С. на в регистрацию были связаны с плотным графиком его работы, Котелков В.С. обязуется впредь допускать подобный нарушений и надлежащим образом исполнять назначенное ему наказание. По мнению адвоката, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Котелкова В.С. возможно без направление его в места лишения свободы, поэтому адвокат просит освободить осужденного из-под стражи и сохранить ему условное осуждение.

Заслушав выступления осужденного Котелкова В.С. и адвоката Нефедовой Л.Н, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Богатова Д.А, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2033 года в отношении Котелкова В.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление руководителя филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Котелкову В.С. условного осуждения по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2020 года, суд указал в постановлении, что Котелков В.С. в период испытательного срока совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему 17 декабря 2020 года было назначено административное наказание в виде штрафа, в связи с этим по постановлению Останкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года Котелкову В.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в строго установленные УИИ дни в течение месяца с момента ознакомления с данным постановлением, в апреле, мае, июне, августа, сентябре и октябре 2022 года Котелков В.С. не являлся на регистрацию в УИИ, не представив документов, подтверждающих уважительную причину неявки, таким образом Котелков В.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Мотивированный вывод суда о том, что Котелков В.С, несмотря на неоднократные разъяснения порядка отбывания условного осуждения и ответственности за его нарушение, а также продление испытательного срока в связи с совершением административного правонарушения, систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене Котелкову Ю.К. условного осуждения, поэтому апелляционная инстанция находит принятое судом решение об удовлетворении данного представления соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении представления руководителя филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Котелкова В.С. судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда об отмене Котелкову В.С. условного осуждения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 года в отношении Котелкова В*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова