Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-1481/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи.., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуроры адрес фио, осуждённого фио, адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего фио - адвоката Тихомировой Л.А. на постановление Головинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по делу в отношении фио

Доложив содержание постановления суда, доводы жалобы, выслушав всех участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Бажанов И.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Согласно приговору, Бажанов И.А, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере сумма, путем реализации имущества - автомобиля модели "Genesis G70" (Дженезис Джи70), г.р.з. Н 871 ВЕ 797, фактическим собственником которого является Колесов С.Ю, причинив ему имущественный ущерб в размере сумма, что является крупным.

Он же, признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно приговору, Бажанов И.А, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, путем обмана, совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих Колесову С.Ю. на сумма, что является крупным размером, фактически причинив своими действиями потерпевшему Колесову С.Ю. имущественный ущерб в размере сумма.

Головинским районным судом адрес в порядке исполнения приговора принято решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу автомобиля "Genesis G70" (Дженезис Джи70), г.р.з. Н 871 ВЕ 797, а также документы на это транспортное средство, вернуть фио

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего адвокат Тихомирова Л.А. считает постановление суда незаконным поскольку, автомобиль "Genesis G70" (Дженезис Джи70), г.р.з. Н 871 ВЕ 797, который постановлением суда передан фио, нарушает законные права ее доверителя фио В настоящее время спор находится на рассмотрении Первого кассационного суда общей юрисдикции. Просит отменить постановление суда и принять новое решение.

Проверив материалы, обсудив с участниками судебного заседания доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Приговором Головинского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года, приговор суда от 11 апреля 2022 года в части решения вопроса по вещественным доказательствам, автомобиля "Genesis G70" (Дженезис Джи70), г.р.з. Н 871 ВЕ 797, а также документы на это транспортное средство, отменен, уголовное дело в этой части направлено в Головинский районный суд адрес, на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ, в ином составе суда.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года постановлено, автомобиль "Genesis G70" (Дженезис Джи70), г.р.з. Н 871 ВЕ, а также документы на это транспортное средство вернуть по принадлежности фио

Суд апелляционной инстанции считает, что принимая 09 ноября 2022 года решение о судьбе данных вещественных доказательств, суд учёл, преюдициальное значение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.06.2022 года принятого по спорному имуществу, автомобилю "Genesis G70" (Дженезис Джи70), г.р.з. Н 871 ВЕ 797, а также документы на это транспортное средство, не смотря на возражения представителя потерпевшего, должны быть возращены по принадлежности законному владельцу фио, в связи с чем постановление суда первой инстанции отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Головинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым принято решение о вещественных доказательствах по уголовному делу в отношении Бажанова Ивана Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: фио