Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-1516/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприянова С.Н., судей

Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием прокурора Бурмистровой А.С, осужденного Алама Х, его адвоката Козлова А.Ю, переводчика.., рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2023 года апелляционную жалобу осужденного Алама Х. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года, которым

Алам Х, паспортные данные, гражданин и жителя Народной Республики Бангладеш, холостой, не работающий, фактически проживающий по адресу:.., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 07 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алам признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 07 мая 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алам вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, считает, что обвинением не представлены доказательства его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обвинение построено исключительно на показаниях сотрудников полиции и ничем иным не подтверждается. Судом оставлены без внимания его доводы о том, что изъятый телефон Айфон ему не принадлежит и происхождение фотографий с местами закладок, ему не известно.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Алама подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного в той части, в которой он не отрицает фактических обстоятельств произошедшего, а также обстоятельств его задержания 07 мая 2022 года и изъятия у него в ходе личного досмотра 31 свертка с веществом, общей массой сумма, а также в ходе осмотра места происшествия 1 свертка с веществом. Вина Алама также подтверждается показаниями свидетелей Климова, Тараканова, Ободеева, Бессонова Удовенко Колгановой, Колганова об обстоятельствах задержания Алама и проведения его личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе проведения которых были обнаружены и изъяты всего сумма пакетика с наркотическим веществом- мефедрон, общей массой сумма

По материалам дела вина Алама подтверждается: рапортом о/у Климова о задержании Алама по подозрению в совершении незаконных действий в сфере оборота наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Алама; заявлением Алама от 07 мая 2022 года, в котором последний изъявил желание сообщить о месте нахождения "тайника закладки", куда ранее он поместил сверток с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судебная коллегия критически оценила доводы апелляционной жалобы Алама об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, отсутствии доказательств его виновности, поскольку данная версия Алама опровергается вышеприведенными по делу доказательствами.

Так, о направленности умысла Алама на сбыт наркотического средства свидетельствует объём изъятых у него наркотических средств (31 пакетик), удобная для сбыта расфасовка, обнаруженные в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Аламу, многочисленные фотографии мест нахождения тайников-закладок, в том числе и фотографии места нахождения тайника-закладки с 1 свертком с наркотическим средством, изъятым 07 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия, переписка, имеющая отношения к сбыту наркотических средств, а также то обстоятельство, что Алам не является потребителем наркотических средств, а значит, не мог хранить данные вещества для личного употребления.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии Алама доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Алама правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Алам покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Алам был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Алама к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Аламу назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности Алама, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний, положительно характеризуется, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, награжден грамотами и благодарностями, на стадии предварительного расследования вину признавал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества. Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Аламу назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года в отношении

Алама Х.а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи