Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2023 г. по делу N 10-1584/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П., адвоката фио, обвиняемого фио

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого Мельникова Виталия Викторовича

установил:

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года обвиняемому Мельникову В.В, адвокату фиоА, иным защитникам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 19 декабря 2022 года.

Адвокат Ильин А.А, не соглашаясь с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу прокурором заявлено ходатайство о приобщении сопроводительного письма, согласно которому 30 декабря 2022 года уголовное дело в отношении обвиняемого фио поступило для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд адрес, в связи с чем прокурор просил прекратить апелляционное производство.

Обвиняемый Мельников В.В. и адвокат Ильин А.А. возражали против приобщения сопроводительного письма и прекращения производства по апелляционной жалобе, между тем подтвердив, что уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приобщить представленную прокурором копию сопроводительного письма и приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, в настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении фио по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Приобщить копию сопроводительного письма о поступлении уголовного дела в отношении Мельникова Виталия Викторовича в суд для рассмотрения по существу.

Производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого Мельникова Виталия Викторовича, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: