Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-1614/2023

14 февраля 2023 года адрес

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Гришковой С.А, с участием прокурора фио, адвоката Гариной А.А, осужденной Джабраиловой.., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года, которым

фио Шахлопошо Бахшиллоевна, паспортные данные и гражданка адрес, со средним образованием, замужняя, имеющая ребенка паспортные данные, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая по адресу: Москва, адрес, ранее не судимая, -осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с 24 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение адвоката Гариной А.А, осужденной Джабраиловой.., прокурора фио по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова... признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре в адрес 24 августа 2022 года.

В судебном заседании Джабраилова... виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении фиоБ, постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Садыков Р.Р. выражает несогласие с приговором. Указывает, что Джабраилова... признала вину, раскаялась в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Джабраилова... обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении дочь паспортные данные, престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний. С 25 августа 2022 года находится под стражей, отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Просит приговор Нагатингского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года в отношении Джабраиловой... изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Джабраиловой... наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ в возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, в соответствии с принципом состязательности, а также равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Обвинительный приговор в отношении Джабраиловой... постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последней после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Джабраиловой.., которая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденной Джабраиловой... и ее защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденной в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям Джабраиловой...

Действия Джабраиловой... правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания Джабраиловой... суд, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела и данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Джабраиловой... возможно только в местах лишения свободы, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 53-1, 73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения в отношении Джабраиловой... положений ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку, как было установлено при рассмотрении уголовного дела, Джабраилова... является не единственным родителем ребенка, при этом суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая не работала, и совершила преступления в период времени, когда у нее уже имелся на иждивении ребенок, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Джабраиловой... обоснованно определено в исправительной колонии общего режима, решение суда в этой части мотивировано и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П о с т а н о в и л:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года в отношении фио Шахлопошо Бахшиллоевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий