Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-1687/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей: фио, фио, при помощнике судьи Синегаевой О.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката Стырова Д.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, его защитника - адвоката Игольникова А.Ф, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Стырова Д.В, Игольникова А.Ф, апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес на приговор Симоновского районного суда адрес от 10 августа 2022 года, которым

Белов Сергей Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

1) 01.07.2019 года Басманным районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет;

2) 01.06.2020 года Балашихинским городским судом адрес по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет;

осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Басманного районного суда адрес от 01.07.2019 года и Балашихинского городского суда адрес от 01.06.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хомяков Александр Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, работающий администратором в "Пятерочке", зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения в отношении фио изменена на заключение под стражу, Хомяков А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Белову С.В. и Хомякову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения осужденных под стражей:

- Белову С.В. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу;

- Хомякову А.В. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденных фио, фио, их защитников-адвокатов Стырова Д.В, Игольникова А.Ф, по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, также не возражавших против доводов апелляционного преставления, мнение прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб защитников, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Белов С.В. признан виновным в совершении хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (6 преступлений); в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере; в совершении незаконного хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Хомяков А.В. признан виновным в совершении хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (4 преступления).

Преступления совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белов С.В. и Хомяков А.В. вину признали полностью, не отрицали обстоятельств совершения преступлений.

В апелляционном представлении заместитель прокурора фио выражает несогласие с приговором суда, указывая, что он подлежит изменению, а именно уточнению в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Белову С.В. и Хомякову А.В. вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку верно определив вид и режим отбывания назначенного наказания, суд ошибочно сослался на п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на ст. ст. 6, 64 УК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", защитник считает, что указанные требования закона судом при назначении наказания Белову С.В. в полной мере не учтены. Несмотря на совокупность указанных в приговоре суда смягчающих обстоятельств, суд не мотивировал должным образом свое решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Обращает внимание суда, что в тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления, при этом обжалуемый приговор данные сведения не содержит. Отмечает, что уголовное наказание исполняет функцию исправительную, предупреждая появление побуждений совершать преступные деяния в дальнейшем, при этом лишение свободы в качестве наказания для фио является слишком суровым и необоснованным и не сможет оказать положительное влияние на него и не отвечает принципу гуманности уголовного закона. Обращает внимание, что Белов С.В. находится в следственном изоляторе с декабря 2020 года, своим поведением он доказал, что встал на путь исправления, о чем свидетельствует его активная деятельность в СИЗО-2, которая была отмечена благодарственным письмом начальника изолятора.

Считает, что Белов С.В. не является социально опасной личностью, его исправление и перевоспитание возможно без назначения ему реального наказания, а изоляция его от общества в колонии общего режима с учетом наличия у него хронических заболеваний, отрицательно повлияет на состояние его здоровья, создав ему реальную угрозу жизни и здоровью. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. Исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что после получения обвинительного акта Хомяков А.В. произвел оплату по причиненному им деянию в адрес третьих лиц, которым он сбывал поддельные купюры. Хомяков А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, был трудоустроен, характеризуется положительно, от суда и следствия не скрывался, на судебных заседаниях присутствовал без опоздания. Подробно ссылаясь на ст.ст. 6, 60, 61, 63, 64, 67 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" считает, что судом первой инстанции не учтены исключительные обстоятельства, дающие основание для применения ст. 64 УК РФ, постановлен несправедливый приговор, не применены нормы материального права, в том числе ст. 64 УК РФ, позволяющая также при наличии отягчающих обстоятельств в виде совершения преступления в группе лиц, применить условное наказание, поскольку оно будет направлено в большей степени на исправление фио, втянутого в участие в указанное преступление из-за неблагоприятного материального положения и отсутствия постоянного заработка и работы. Напротив, на протяжении предварительного расследования, Хомяков А.В. устроился на работу, социализировался в обществе, планировал свою семейную жизнь и уплачивал налоги со своей трудовой деятельности в бюджет РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Хомякову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, условно.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио указывает, что при вынесении приговора судом дана надлежащая и объективная оценка показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела. Все доказательства по уголовному делу являются относимыми, достоверными и допустимыми. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовному делу не имеется. При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенных преступлений: характер и степень общественной опасности содеянного, категории преступлений, данные о личностях осужденных фио, фио, наличие смягчающих вину обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельств. Просит приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осужденного фио в совершении хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (6 преступлений); в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере; в совершении незаконного хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере; фио в совершении хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (4 преступления).

Вывод суда подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина фио и фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями фио, из которых следует, что он (Белов С.В.) как один, так и совместно с Хомяковым А.В. хранил и сбывал поддельные денежные средства, приобретая их совместно с Хомяковым А.В. на сайте "Гидра" в сети интернет;

- признательными показаниями подсудимого фио, из которых следует, что примерно с начала ноября 2020 года, Белов С.В. неоднократно при нем заказывал на интернет-ресурсе "Гидра" поддельные денежные средства. Примерно пять раз Белов С.В. просил его поехать с ним в лесопарковую адрес за поддельными денежными средствами (закладками). Он (Хомяков А.В.) неоднократно ездил с Беловым С.В. Также по просьбе фио он неоднократно давал Белову С.В. свою банковскую карту банка "Сбербанк России", в том числе и для того, чтобы Белов С.В. оплачивал покупку поддельных денежных средств через интернет-ресурс "Гидра", на которой Белов С.В. пополнял счет и впоследствии осуществлял покупки. После того как Белов С.В. получал поддельные денежные средства, на интернет ресурсе "Авито", он искал объявления о продаже электроники, а именно игровых консолей, аппаратов сотовой связи и проекторов. При этом поиском лиц, разместивших объявление о продаже электроники на интернет - ресурсе "Авито" занимался он (Хомяков А.В.) лично, с помощью своего профиля на интернет - ресурсе "Авито", к которому привязан его абонентский номер 8-977-590-14-99. Они искали объявление о продаже электроники с суммой от сумма и более, в зависимости от наличия поддельных денежных средств, которыми располагали с Беловым С.В. После того как он либо Белов С.В. находили интересующее объявление о продаже электроники на интернет ресурсе "Авито", они договаривались о встрече, после чего совместно с Беловым С.В. встречались с продавцом, где он осматривал товар на исправность. После того как он осматривал товар и убеждался в исправности, Белов С.В. расплачивался с продавцом поддельными денежными средствами, после чего они уезжали.

Далее приехав домой к Белову С.В. с приобретенной техникой, через его профиль или профиль фио в интернет - ресурсе "Авито" они выставляли её на продажу, домашний адрес как пункт самовывоза указывали адрес фио После продажи техники, вырученные деньги Белов С.В. клал на карту, в том числе и банка "Сбербанк России" на его имя, которая была во владении у фио Далее на вырученные денежные средства он с Беловым С.В. через интернет ресурс "Гидра" приобретали поддельные денежные средства и различные наркотические вещества, в том числе растительного происхождения, которые также ездили забирать в лесопарковую адрес, по адресу: адрес;

- заявлением фио, согласно которого последний сообщает о том, что 31.10.2020 продал мобильный телефон "Xiaomi Mi 10T" (Ксиоми Ми 10Т) ранее не знакомому человеку перед ТЦ "Гвоздь 2" по адресу: адрес. 01.11.2020 при попытке положить денежные средства на банковскую карту, банкомат деньги не принял;

- протоколом личного досмотра фио от 01.11.2020, согласно которого фио по адресу: адрес добровольно выдал семь банкнот достоинством по сумма каждая, имеющие серийные номера мх 8936244, бт 6754643, бт 3754827, мх 8936285, бт 3754824, мх 4396286, мх 8936241;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что вечером 31 октября 2020 года ему (фио) на сотовый телефон позвонил мужчина и сказал, что посмотрел в сети интернет на сайте "Авито.ру" его объявление о продаже сотового телефона "Xiaomi Mi 10T" за сумма. Далее он (фио) приехал в ТЦ "Гвоздь 2", расположенный по адресу: адрес, где на улице встретился с Беловым С.В, который осмотрел телефон и передал ему денежные средства в размере сумма 7 купюр номиналом по сумма каждая, забрал телефон, после чего сел в автомобиль и уехал;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он (фио) добровольно по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при личном досмотре фио, который добровольно выдал 7 билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма с серийными номерами МХ 8936244, бт 6754643, бт 3754827, МХ 8936285, бт 3754824, МХ 4396286, МХ 8936241;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он (фио) на автомобиле марка автомобиля - бенц Е 200 подвозил фио 31 октября 2020 года в ТЦ "Гвоздь 2", расположенный по адресу: адрес, где он приобрел себе подержанный мобильный телефон Ксиоми";

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.12.2020 г, согласно которого свидетель фио опознал фио, который 31 октября 2020 года, находясь возле ТЦ "Гвоздь 2" по адресу: адрес, передал фио 7 поддельных банковских билетов ЦБРФ номиналом сумма каждая, за покупку сотового телефона "Xiaomi Mi 10T";

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 марта 2021 года, согласно которого произведен осмотр видеозаписи с камеры наружного наблюдения, где видно, как Белов С.В. приезжает на черном марка автомобиля к ТЦ "Гвоздь - 2", после чего встречается с фио, длительное время разговаривает с ним и осматривает телефон, после чего достает из кошелька пятитысячные купюры и передает их фио Далее Белов С.В. забирает телефон и уезжает на автомобиле;

- заключением технико - криминалистической экспертизы N 2/342 от 28 декабря 2020 года, согласно выводам которой, 7 (семь) денежных билетов Банка России номиналом сумма с серийными номерами: мх 8936244, бт 6754643, бт 3754827, мх 8936285, бт 3754824, мх 4396286, мх 8936241 изготовлены не производством адрес, и выполнены комбинированным способом: герб адрес - способом трафаретной печати; серийные номера, остальные реквизиты лицевой и оборотной сторон - способом струйной печати. Защитная нить, имитирована "ныряющей" полимерной полосой с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном отображениях, расположенной между листов, составляющих лицевую и оборотную сторону денежных билетов, с выходами на оборотную сторону. Водяной знак имитирован способом надпечатки красящим веществом белого тона на внутренней поверхности лицевой стороны денежных билетов. Защитные волокна имитированы способом струйной печати. Микроперфорация "5000" имитирована путем прожигания с лицевых сторон листов;

- заявлением фио, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо фио, который в 20 часов 35 минут приобрел игровую консоль "Sony Playstation 4-Pro, 1 терабайт" (фио 4 Про 1 терабайт) за сумма, передав 4 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма каждая;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2020, согласно которому по адресу: адрес шоссе дом 102 (опорный пункт полиции N 4) были изъяты 4 билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма каждая имеющие серии и номера - са 5934636, вс 3568217, вс 5934692, бт 3754851;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что на сайте "Yola" (Юла) он (фио) разместил объявление о продаже принадлежащей ему игровой консоли Sony, за сумма, указав в объявлении свой номер сотового телефона. В этот же день, то есть 12 ноября 2020 года, примерно в 21 час 21 минут, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился фио и сказал, что посмотрел в сети интернет на сайте "Yola" объявление и хотел бы приобрести игровую консоль, на что он согласился. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил фио, и сказал, что подъезжает к 4 подъезду дома 12 по адрес в адрес. фио вышел из машины, осмотрел игровую консоль и передал 4 купюры номиналом сумма каждая. Затем фио попросил сдачу в виде сумма перечислить на его акаунт на игровом сайте, а еще сумма зачислить на номер его контактного мобильного телефона. С фио вместе также находился еще один молодой человек;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.12.2020 г, согласно которого свидетель фио опознал фио, который, находясь возле 4 подъезда дома 12 по адрес в адрес, передал фио 4 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма каждая, за покупку игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro, 1 терабайт" (фио 4 Про 1 терабайт);

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он (фио) добровольно по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в опорном пункте полиции с участием фио, где с рабочего стола были изъяты четыре купюры номиналом сумма каждая, которые фио передал неизвестный мужчина в качестве оплаты за проданную ему игровую консоль;

- заключением технико-криминалистической экспертизы N 2/341 от 23 декабря 2020 года, согласно выводов которой, четыре денежных билета Банка России номиналом сумма с серийными номера: са 5934636, вс 3568217, вс 5934692, бт 3754851, изготовлены не предприятием адрес, и выполнены комбинированным способом: герб адрес - способом трафаретной печати; серийные номера, серийные номера, остальные реквизиты лицевой и оборотной сторон - способом струйной печати. Защитная нить, имитирована "ныряющей" полимерной полосой с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном отображениях, расположенной между листов, составляющих лицевую и оборотную сторону денежных билетов, с выходами на оборотную сторону. Водяной знак имитирован способом надпечатки красящим веществом белого тона на внутренней поверхности лицевой стороны денежных билетов. Защитные волокна имитированы способом струйной печати. Микроперфорация "5000" имитирована, путем прожигания с лицевых сторон листов;

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 марта 2021 года, согласно которого произведен осмотр видеозаписи с подъездной камеры по адрес адрес, где 13 ноября 2020 года к подъезду подъезжает автомобиль, из которого выходит Белов С.В, и подходит к фио, затем через некоторое время возвращается обратно. Затем к фио подходит Хомяков А.В. о чем - то с ним разговаривает, забирает коробку с консолью и уходит. Также на видеозаписи с подъездной камеры по месту жительства фио видно, как 13 ноября 2020 года в вечернее время Белов С.В. заходит в подъезд при этом в руках держит коробку с игровой консолью;

- заявлением фио, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19.11.2020 примерно в 01 час 00 минут по адресу: адрес, осуществило сбыт поддельных купюр номиналом сумма в количестве 4 штук, а именно приобрели за фальшивые деньги игровую приставку "Sony Playstation 4-Pro, 1 терабайт";

- протоколом личного досмотра фио от 22.12.2020, согласно которому по адресу: адрес шоссе дом 32 фио добровольно выдал 4 билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма каждая имеющие серии и номера - ма 5846786, мх 8936216, бт 6754699 и мх 8936215;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.12.2020 г, согласно которого фио опознал фио, который 19 ноября 2020 года, примерно в 01 час 00 минут находясь по адресу: адрес, бульвар 60-летия СССР, дом 6, передал ему (фио) четыре поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом по сумма каждая, за покупку игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro, 1 терабайт";

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.12.2020 г, согласно которого фио опознал фио, который 19 ноября 2020 года, примерно в 01 час 00 минут находясь по адресу: адрес, бульвар 60-летия СССР, дом 4, осматривал, упаковывал и забрал у него игровую консоль "Sony Playstation 4-Pro, 1 терабайт", после чего другой мужчина за данную игровую консоль передал ему поддельные денежные средства в сумме сумма 6 купюрами достоинством по сумма каждая;

- заключением технико-криминалистической экспертизы N 2/55 от 26 февраля 2021 года, согласно которой четырех банковских билета номиналом сумма имеющие серийные номера: ма 5846786, мх 8936215, бт 6754688, мх 8936216 изготовлены не производством адрес, а выполнены комбинированным способом: изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением поверх вещества с блестящими частицами, герб адрес выполнен способом трафаретной печати, остальные постоянные реквизиты лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить имитирована путем ее размещения между листами денежных билетов, с выходами на оборотную сторону, защитные волокна являются изображениями, выполненными способом струйной печати, изображения водяных знаков образованы пробельными участками внутри изображений, выполненных способом монохромной электрофотографии с использованием белого тонера на внутренней поверхности лицевого листа, микроперфорация "5000" выполнена способом прожигания с лицевой стороны денежного билета;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 18 ноября 2020 года, примерно в 21 час 25 минут, в сети интернет, на сайте "Авито.ру" он (фио) разместил объявление о продаже принадлежащей ему игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro, за сумма, указав в объявлении свой номер сотового телефона. В этот же день, то есть 18 ноября 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил мужчина с номера телефона телефон, который не представился и сказал, что посмотрел в сети интернет на сайте "Авито.ру" объявление и хотел бы приобрести игровую консоль но у него есть только сумма. Он сказал мужчине, что готов продать игровую консоль за сумма, так как срочно нужны были денежные средства, на что мужчина согласился. 19 ноября 2020, примерно в 01 час 00 минут, к нему по адресу постоянной регистрации: адрес, бульвар 60-летия СССР, дом 4, квартира 75, подъехал автомобиль "Яндекс.Такси". Из автомобиля вышли двое мужчин, и подошли к нему. Одному из них, он, после осмотра, передал игровую консоль, а второй мужчина передал ему 4 купюры номиналом по сумма каждая, после чего мужчины сели в автомобиль "Яндекс.Такси" и уехали;

- заявлением фио, согласно которого последний просит принять меры к ранее неизвестным лицам, которые 25.11.2020 примерно в 20 час. 15 мин. при продаже игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro, лимитированная" (фио 4 Про лимитированная) расплатились поддельными денежными средствами в размере сумма, передав 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма каждая;

- протоколом личного досмотра фио от 13.01.2021, согласно которому по адресу: адрес шоссе дом 32 фио добровольно выдал денежные средства в размере сумма, пятью купюрами достоинством сумма каждая имеющие серии и номера - бт 6754681, мх 4396217, мх 8936288, бт 3754849, бт 6754693;

- заключением технико-криминалистической экспертизы N 2/53 от 23 февраля 2021 года, согласно выводам которой пять банковских билета номиналом сумма имеющие серийные номера мх 4396217, мх 8936288, бт 3754849, бт 6754681, бт 6754693, изготовлены не производством адрес, а выполнены комбинированным способом: изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветн-ой струйной печати с последующим нанесением поверх вещества с блестящими частицами, герб адрес выполнен способом трафаретной печати, остальные постоянные реквизиты лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной стройной печати. Защитная нить имитирована путем ее размещения между листами денежных билетов, с выходами на оборотную сторону, защитные волокна являются изображениями, выполненными способом струйной печати, изображения водяных знаков образованы пробельными участками внутри изображений, выполненных способом монохромной электрофотографии с использованием белого тонера на внутренней поверхности оборотного листа, микроперфорация "5000" выполнена способом прожигания с лицевой стороны денежного билета;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 19 ноября 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, он в сети интернет, на сайте "Авито.ру" разместил объявление о продаже принадлежащей ему игровой консоли консоль "Sony Playstation 4-Pro, лимитированная" за сумма, указав в объявлении свой номер сотового телефона. 25 ноября 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил мужчина с номера телефона телефон, который не представился и сказал что посмотрел в сети интернет на сайте "Авито.ру" его объявление и хотел бы приобрести игровую консоль. Затем, 25 ноября 2020 года, примерно в 20 часов 15 минут, ему на сотовый телефон позвонил тот же мужчина, с номера телефона телефон и сказал, что подъехал к его дому, то есть по адресу: адрес, при этом сообщил ему, что приехал со своим младшим братом, который осмотрит игровую консоль. Двое мужчин подошли к нему, сказали, что они по поводу покупки игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro. Одному из них он передал коробку с консолью, а второй мужчина передал ему денежные средства в размере сумма, 5 купюрами по сумма каждая;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 13 января 2021 года он добровольно по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра фио который добровольно выдал 5 купюр номиналом по сумма каждая;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.12.2020 г, согласно которого свидетель фио опознал фио, который 25 ноября 2020 года, примерно в 20 часов 15 минут находясь по адресу: адрес, передал ему пять поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом по сумма каждая, за покупку игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro, лимитированная" с джойстиком и зарядным устройством;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.12.2020 г, согласно которого свидетель фио опознал фио, который 25 ноября 2020 года, примерно в 20 часов 15 минут находясь по адресу: адрес, забрал у него из рук коробку, в которой находилась продаваемая им игровая консоль "Sony Playstation 4-Pro, лимитированная" консоль передал ему поддельные денежные средства в сумме сумма 5 купюрами достоинством по сумма каждая;

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 февраля 2021 года, согласно которому с участием фио осмотрена игровая консоль, изъятая в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, 203 проведенного 22 декабря 2020 года;

- протоколом обыска от 22 декабря 2020 года, согласно которого с участием понятых и фио была обнаружена игровая приставка Сони, принадлежащая фио;

- заявлением фио, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое расплатилось поддельными денежными купюрами сумма за покупку игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro limited edition god of war" (фио 4 Про лимитед эдишн год оф вар);

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 26 ноября 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, он (фио) в сети интернет, на сайте "Юла" разместил объявление о продаже принадлежащей ему игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro" за сумма, указав в объявлении свой номер сотового телефона. 27 ноября 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил мужчина с номера телефона телефон, который не представился и сказал, что посмотрел в сети интернет на сайте "Юла" его объявление и хотел бы приобрести игровую консоль за сумма и готов подъехать к нему домой. 27 ноября 2020 года, примерно в 23 часа 05 минут, ему на сотовый телефон позвонил тот же мужчина, с номера телефона телефон и сказал, что подъехал к дому, то есть по адресу: адрес и подошел к 4 подъезду. Он показал мужчине игровую консоль, после чего мужчина быстро осмотрел игровую консоль и открыв кошелек предал ему денежные средства в сумме сумма, 6 купюрами по сумма каждая, при этом мужчина все время спешил и говорил что его ждет "Такси";

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в добровольной выдаче, в ходе проведения которой в ее присутствии фио, являющаяся представителем ПАО "Сбербанк России" добровольно выдала шесть банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма каждый серии и номера - вс 7689305, бт 3754815, аб 584 6741, ат 5846778, мв 4396295, мх 4825159, при этом пояснив, что данные денежные средства ей 28.11.2020 года, передал фио;

- протоколом добровольной выдачи от 28.11.2020, согласно которому фио по адресу: адрес добровольно выдала денежные средства в размере сумма, шестью купюрами достоинством сумма каждая имеющие серии и номера - вс 7689305, бт 3754815, аб 584 6741, ат 5846778, мв 4396295, мх 4825159;

- заключением технико - криминалистической экспертизы N 2/52 от 24 февраля 2021 года, согласно выводам которой шесть заведомо поддельных банковских билета номиналом сумма имеющие серийные номера аб 5846741, бт 3754815, вс 7689305, мх 4825159, мв 4396295, ат 5846778, изготовлены не производством адрес и выполнены комбинированным способом: герб адрес - способом трафаретной печати; серийный номер, остальные реквизиты лицевой и оборотной сторон - способом струйной печати. Защитная нить имитирована "ныряющей" полимерной полосой с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном отображениях, расположенной между листов, составляющих лицевую и оборотную сторону денежного билета, с выходами на оборотную сторону. Водяной знак имитирован способом надпечатки. Защитные волокна имитированы способом струйной печати. Микроперфорация "5000" имитирована путем прожигания с лицевой стороны листа;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 08 декабря 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, он в сети интернет, на сайте "Юла" разместил объявление о продаже принадлежащей ему игровой консоли "Sony Playstation 4-Pro limited edition gold of war" за сумма, указав в объявлении свой номер сотового телефона. 09 декабря 2020 года, примерно в 10 часов 34 минуты, ему на сотовый телефон позвонил мужчина с номера телефона телефон, который не представился и сказал, что посмотрел в сети интернет на сайте "Юла" его объявление и хотел бы приобрести игровую консоль за сумма и готов подъехать к нему домой. В этот же день, то есть, 09 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил тот же мужчина, с номера телефона телефон и сказал, что подъехал к его дому, то есть по адресу: адрес, при этом сообщил, что приедет со своим младшим братом, который осмотрит игровую консоль. Он заметил, что мужчина подъехал на автомобиле "Яндекс. Такси". Затем из машины вышли двое мужчин, одному из которых он передал консоль, а второй передал ему денежные средства в размере сумма, 5 купюрами, номиналом по сумма каждая;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она добровольно по просьбе сотрудников полиции приняла участие в личном досмотре фио, который выдал сотрудникам полиции 5 купюр номиналом по сумма каждая, которые ему передал мужчина в качестве оплаты за игровую консоль;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.02.2021 г, согласно которому свидетель фио опознал фио, который 09 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 35 минут находясь по адресу: адрес, передал ему пять поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом по сумма каждая, за покупку игровой консоли ""Sony Playstation 4-Pro limited edition gold of war" (фио 4 Про лимитед эдишн год оф вар);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.02.2021 г, согласно которому свидетель фио опознал фио, который 09 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 35 минут находясь по адресу: адрес, забрал у него из рук полиэтиленовый пакет, в котором находилась продаваемая им игровая консоль "Sony Plantation 4-Pro limited edition gold of war", после чего второй мужчина за данную игровую консоль передал ему поддельные денежные средства в сумме сумма 5 купюрами достоинством по сумма каждая;

- заявлением фио, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое при покупке игровой консоли расплатилось поддельными денежными средствами в размере сумма, передав 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом сумма каждая;

- протоколом добровольной выдачи от 09.12.2020, согласно которому по адресу: адрес фио добровольно выдал денежные средства в размере сумма, пятью купюрами достоинством сумма каждая имеющие серии и номера - мх 4396234, бь 7689395, мх 8936280, бь 7689307, бт 3754834;

- заключением технико-криминалистической экспертизы N 2/54 от 17 февраля 2021 года, согласно выводов которого пять заведомо поддельных банковских билета номиналом сумма имеющие серийные номера мх 4396234, бь 7689395, мх 8936280, бь 7689307, бт 3754834, изготовлены не производством адрес и выполнены комбинированным способом: герб адрес - способом трафаретной печати; серийные номера, остальные реквизиты лицевой и оборотной сторон - способом струйной печати. Защитная нить имитирована "ныряющей" полимерной полосой с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном отображениях, расположенной между листов, составляющих лицевую и оборотную сторону денежного билетов, с выходами на оборотную сторону. Водяной знак имитирован способом надпечатки красящим веществом белого тона на внутренней поверхности лицевой стороны денежных билетов. Защитные волокна имитированы способом струйной печати. Микроперфорация "5000" имитирована путем прожигания с лицевых сторон листов;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он добровольно принял участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище, в ходе проведения которого из кармана куртки, висевшей в коридоре квартиры, сотрудник полиции достал кошелек, принадлежащий Белову С.В. В кошельке сотрудником полиции были обнаружены и изъяты десять банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма каждый серии и номера - СЛ 3568240, МХ 8936290, МХ 4396210, МХ 4396293, ВС 5934685, БТ 3754885, СЛ 3568222, МХ 8936210, АМ 9624506, БТ 26435879. При визуальном осмотре десяти банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма каждая обнаруженные в кошельке фио, сотрудник полиции пояснил, что они имеют признаки подделки. Затем они со вторым понятым, Беловым С.В, сотрудниками полиции и экспертом прошли в комнату фио, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: сотовый телефон "HONOR" Сотовый телефон "Xiomi" (Ксиоми) золотистого цвета, Сотовые телефоны "Xiomi" (Ксиоми), "Samsung" (Самсунг), "Xiomi Redmi Pro" (Ксиоми Редми Про). В шкафу в этой же комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли планшет "ASUS" (Асус), мобильный телефон iPhone (Айфон) а также иные предметы;

- протоколом обыска от 22.12.2020 г. проведенного по адресу: адрес при участии понятых, в ходе которого в кошельке у фио было изъято 10 банковских купюр достоинством сумма каждая с признаками подделки;

- заключением технико - криминалистической экспертизы N 2/362 от 06 января 2021 года, согласно выводам которой десять банковских билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма каждая с серийными номерами - сл 3568240, мх 8936290, мх 4396210, мх 4396293, вс 5934685, бт 3754885, сл 3568222, мх 8936201, ам 9624506, бт 2643587, изготовлены не производством адрес, а выполнены комбинированным способом: изображение эмблемы банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением поверх вещества с блестящими частицами, герб адрес выполнен способом трафаретной печати, изображения серийных номеров и остальные постоянные реквизиты лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить, имитирована путем ее размещения между листами денежных билетов, с выходами на оборотную сторону, защитные волокна являются изображениями, выполненными способом струйной печати, водяные знаки сформированы пробельными неокрашенными участками на внутренней поверхности листа бумаги, который составляет лицевую сторону денежного билета, микроперфорация "5000" выполнена способом прожигания с лицевой стороны денежного билета;

- вещественными доказательствами: 41 поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом сумма каждый, имеющие серийные номера мх 8936244, бт 6754643, бт 3754827, мх 8936285, бт 3754824, мх 4396286, мх 8936241, са 5934636, вс 3568217, вс 5934692, бт 3754851, ма 5846786, мх 8936215, бт 6754688, мх 8936216, мх 4396217, мх 8936288, бт 3754849, бт 6754681, бт 6754693, аб 5846741, бт 3754815, вс 7689305, мх 4825159, мв 4396295, ат 5846778, мх 4396234, бь 7689395, мх 8936280, бь 7689307, бт 3754834, сл 3568240, мх 8936290, мх 4396210, мх 4396293, вс 5934685, бт 3754885, сл 3568222, мх 8936201, ам 9624506, бт 2643587 - хранятся при материалах уголовного дела N 12101450005000312;

Так, вина фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 22.12.2020 г. проведенного по адресу: адрес, в ходе проведения которого изъято вещество, содержащее в своем составе прекурсор: 1-фенил-2 нитропропен, общей постоянной массой сумма, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Прекурсоры"); вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей постоянной массой сумма, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Психотропные вещества"); вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой сумма, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Наркотические средства"); вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой сумма, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Наркотические средства");

- заключением эксперта N 4/65 от 18 января 2021 г, согласно выводам которого жидкости (объекты N 1, N 2), представленные на экспертизу, общей массой 654, 1 грамма, изъятые в ходе обыска, квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня, раздел "Психотропные вещества". Общее количество наркотического средства (сухого остатка), высушенного до постоянной массы, в целом составляет 35, 6 грамма (расчетная величина);

- заключением эксперта N 4/58 от 15 января 2021 г, согласно выводам которого увлажненное вещество, представленное на экспертизу, массой сумма, изъятое в ходе обыска квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Психотропные вещества". Масса вещества, выдержанного до постоянной массы, в целом составляет сумма (расчетная величина);

- заключением эксперта N 4/59 от 15 января 2021 г, согласно выводам которого увлажненное вещество, представленное на экспертизу, массой сумма, изъятое в ходе обыска, квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Психотропные вещества". Масса вещества, выдержанного до постоянной массы, в целом составляет сумма (расчетная величина);

- заключением эксперта N 4/55 от 19 января 2021 г, согласно выводам которого увлажненное вещество, представленное на экспертизу, массой сумма, изъятое в ходе обыска, квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Психотропные вещества". Масса вещества, выдержанного до постоянной массы, в целом составляет сумма;

- заключением эксперта N 4/54 от 19 января 2021 г, согласно выводам которого увлажненное вещество, представленное на экспертизу, массой сумма, изъятое в ходе обыска, квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Психотропные вещества". Масса вещества, выдержанного до постоянной массы, в целом составляет сумма;

- заключением эксперта N 4/56 от 14 января 2021 г, согласно которому увлажненное вещество, представленное на экспертизу, массой сумма, изъятое в ходе обыска, квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Психотропные вещества". Масса вещества, выдержанного до постоянной массы, в целом составляет сумма (расчетная величина);

- заключением эксперта N 4/57 от 15 января 2021 г, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой сумма, изъятое в ходе обыска, квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Психотропные вещества". Масса вещества, выдержанного до постоянной массы, в целом составляет сумма (расчетная величина);

- заключением эксперта N 4/60 от 20 января 2021 г, согласно выводам которого вещества (объекты 1-2), представленные на экспертизу, изъятые со стола в кухне, в ходе обыска квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, общей массой сумма являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Наркотические средства". Масса вещества (объектов 1-2), высушенных до постоянной массы, в целом составляет сумма (расчетная величина);

- заключением эксперта N 4/61 от 20 января 2021 г, согласно которому вещества (объекты 1-10), представленное на экспертизу, общей массой сумма изъятые в ходе обыска, квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство- - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Наркотические средства";

- заключением эксперта N 4/62 от 14 января 2021 г, согласно которому вещество, представленное на экспертизу массой 20, 79 грамма, изъятое в ходе обыска, квартиры Белова Сергея Владимировича по адресу: адрес, содержит в своем составе прекурсор: 1-фенил-2нитропропен, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Прекурсоры";

- заключением эксперта N 4/424 от 11 марта 2021 г, согласно которому жидкость (объект N 1), представленная на дополнительную экспертизу массой 762, 1 грамма, и находящаяся в полимерном контейнере с крышкой, на котором имеется этикетка "Sapsan... ", содержит в своем составе прекурсор: 1-фенил-2нитропропен, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1, раздел "Прекурсоры". Масса высушенного до постоянной массы, в целом составляет 18, 40 грамма (расчетная величина);

- показаниями свидетеля фиоА, из которых следует, что 22 декабря 2020 года, примерно в 07 часов 20 минут последний добровольно по просьбе сотрудников полиции принял участие в ходе обыска в жилище фио В ходе проведения обыска также присутствовал также второй понятой;

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

Сторонами доказанность вины фио и фио, а также квалификация содеянного не оспаривается.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушений прав осужденных на защиту.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства преступлений и верно квалифицировал действия фио суд по ч. 1 ст. 186 УК РФ (6 преступлений), поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку он совершил, хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере; по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Действия Хомякова А.В. суд верно квалифицировал по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

С доводами жалоб защитников о чрезмерной суровости наказания Белову С.В. и Хомякову А.В. и о том, что не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, согласиться нельзя, поскольку наказание осужденным Белову С.В. и Хомякову А.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных их личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, которые не были признаны таковыми судом первой инстанции, судебная коллегия не находит. Так, по мнению судебной коллегии, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование осужденных в расследовании преступлений, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Вопреки доводов апелляционных жалоб отягчающим наказание обстоятельством за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ суд обоснованно признал в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд пришел к выводу о необходимости их исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденным положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб вид назначенного Белову С.В. и Хомякову А.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован должным образом, оснований для назначения осужденным наказания в виде принудительных работ у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводом судов первой о том, что исправление и перевоспитание осужденных невозможно без изоляции их от общества.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, в том числе принимая наличие отягчающего обстоятельства за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Принимая во внимание, что Беловым С.В. в период условных осуждений совершены тяжкие преступления, судом обоснованно принято решение об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условных осуждений и назначении наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к Белову С.В. положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста, судебной коллегией не имеется. Само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Кроме того, малолетний ребенок осужденного, на момент постановления приговора, не был лишен опеки со стороны родственников осужденного.

Между тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, ст. 186 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору. Как усматривается из содержания предъявленного Белову С.В. и Хомякову А.В. обвинения, данный квалифицирующий признак органами предварительного расследования не указывался, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о верной квалификации органом предварительного расследования действий Белова Сергея Владимировича и Хомякова Александра Владимировича по ч. 1 ст. 186 УК РФ с участием свидетелей фио, фио, фио, фио как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору

Кроме того, соглашаясь с доводами защитника Стырова Д.В, изложенными последним в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия находит, что осужденный Белов С.В. подлежит освобождению от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности за данное преступление.

Так, в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, а в силу ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ совершено 22 декабря 2020 года, оно относится к категории небольшой тяжести, течение срока давности не приостанавливалось, то есть на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции двухлетний срок давности уголовного преследования за совершение данного преступления истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В связи с тем, что на день принятия судом апелляционной инстанции истекли сроки, предусмотренные данной нормой закона, Белов С.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с истечением срока давности.

Вид исправительного учреждения осужденным судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд второй инстанции не находит, однако соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия отмечает, что указание судом первой инстанции при определении вида исправительного учреждения на положения п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ вместо п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ свидетельствует о допущенной технической ошибке, которая на законность судебного решения не влияет, приговор суда в этой части подлежит уточнению.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание, что суд допустил нарушение закона в части зачета времени содержания Белову С.В. под стражей.

Суд на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, но в отсутствие апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного.

Иных оснований для изменения приговора суда судебной коллегией не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 10 августа 2022 года в отношении Белова Сергея Владимировича и Хомякова Александра Владимировича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о верной квалификации органом предварительного расследования действий Белова Сергея Владимировича и Хомякова Александра Владимировича по ч. 1 ст. 186 УК РФ с участием свидетелей фио, фио, фио, фио как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору;

- в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности освободить Белова Сергея Владимировича от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое Беловым Сергеем Владимировичем наказание по приговорам Басманного районного суда адрес от 01 июля 2019 года и Балашихинского городского суда адрес от 01 июня 2020 года, окончательно назначить Белову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Белову Сергею Владимировичу и Хомякову Александру Владимировичу вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ;

В остальном этот же приговор в отношении Белова Сергея Владимировича и Хомякова Александра Владимировича - оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить. Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора и апелляционного определения, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: