Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 10-1976/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, обвиняемого Степанова М.Г, защитника адвоката Хабибиулина И.О, при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Хабибиулина И.О. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года о продлении на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 2 февраля 2023 года срока содержания под стражей Степанова М*** Г***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Суслова Ю.В. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 3 месяце, т.е. до 2 февраля 2023 года срока содержания под стражей Степанова М.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Степанова М.Г. под стражей до 2 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабибиулин И.О. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Степанова М.Г. под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о намерениях Степанова М.Г скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу, не учел данные о личности Степанова М.Г, другие обстоятельства, имеющие существенное значение, и продлил срок содержания Степанова М.Г. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения. Обращая внимание на то, что Степанов М.Г. страдает психическим заболеванием, что подтверждено имеющимися в деле документами, нуждается в специализированном лечении, которое не может быть обеспечено в условиях следственного изолятора, дал полные признательные показания, выразил готовность сотрудничать со следствием и оказать помощь в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в настоящее время все интересовавшие следствие предметы и объекты изъяты, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Степанова М.Г. под стражей является неоправданным и необоснованным.

Заслушав выступления адвоката Хабибиулина И.О. и обвиняемого Степанова М.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года в отношении Степанова М.Г. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Степанова М.Г. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Степанова М.Г. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертиз, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Степанову М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Степанов М.Г. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроен, род деятельности и источник дохода Степанова М.Г. не установлены, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Степанов М.Г. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Степанову М.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Степанова М.Г. суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Степанова М.Г. к инкриминируемому ему преступлению и в том, что продление срока расследования по делу Степанова М.Г. связано с объективными причинами, проверил и оценил доводы следователя, а также те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Степанову М.Г. меры пресечения на домашний арест.

Что касается ссылки адвоката на имеющееся у Степанова М.Г. заболевания, то она свидетельствует о наличии у обвиняемого и его защитника оснований ходатайствовать о проведении Степанову М.Г. медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", но не ставит под сомнение законность принятого судом решения о продлении срока содержания Степанова М.Г. под стражей при отсутствии официального медицинского заключения о невозможности пребывания Степанова М.Г. в условиях следственного изолятора.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Степанова М.Г. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года в отношении Степанова М*** Г*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова