Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-2000/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Новикова К.В. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Езерском В.В, с участием:

осужденной Васильевой Е.А, защитника - адвоката Федоровой С.С, прокурора Кузнецовой Э.А, а также потерпевшей Занкидаровой Е.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Васильевой Е.А. и защитника - адвоката Шулимова А.И. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 01.12.2022 г, которым

Васильева Е, А,, паспортные данные и жительница Ленинградской обл, гражданка РФ, замужняя, не работающая, ранее судимая:...

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена и с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 01.12.2022 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

Васильева признана виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены 31.10.2019 г. и 06.02.2020 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильева виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, зачесть ей в срок наказание ее нахождение под стражей в период с 13.11.2021 г. по другому делу день за полтора.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная указывает, что в деле нет доказательств причиненного ущерба, считает заключение эксперта недопустимым доказательством.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Васильевой наказание, приводит нормы закона и указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Васильевой, которая фактически находилась под стражей с момента написания явки с повинной, в содеянном раскаялась, цели наказания могут быть достигнуты при назначении Васильевой более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Васильевой в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевших Занкидаровой, Мелиховой, свидетелей Слюньковой, протоколами предъявления лица для опознания, заключениями эксперта, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Размер причиненного потерпевшим ущерба установлен показаниями потерпевших.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе показаниям потерпевших не имеется, поскольку они ничем не опорочены, полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, нарушений не содержат, выводы являются полными и понятными.

Вина Васильевой доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Васильевой только в условиях реального наказания судом мотивирован.

Наказание Васильевой назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым она признана виновной, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи больным близким родственникам, явок с повинной, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Васильевой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы срок исчисления наказания судом указан верно с 01.12.2022 г. - с момента изменения Васильевой меры пресечения на заключение под стражу и взятия под стражу в зале суда.

Время нахождения Васильевой под стражей по другому уголовному делу не может быть зачтен судом в срок лишения свободы по настоящему делу. Этот период будет учитываться при принятии решения по другому уголовному делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 01.12.2022 г. в отношении Васильевой Е.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: