Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-2150/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., обвиняемого Абдул Хади Аджмал, его защитника - адвоката Васильева В.Л., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Лебедеве С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева В.Л. в защиту обвиняемого Абдул Хади Аджмал на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым в отношении

Абдул Хади Аджмал, паспортные данные... зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес. адрес, судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого Абдул Хади Аджмал, его защитника - адвоката Васильева В.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 21 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении Абдул Хади Аджмал по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

21 декабря 2022 года Абдул Хади Аджмал задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день 21 декабря 2022 года Абдул Хади Аджмал предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Абдул Хади Аджмал меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года в отношении обвиняемого Абдул Хади Аджмал избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 21 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев В.Л, действуя в защиту обвиняемого Абдул Хади Аджмал, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что Абдул Хади Аджмал не имеет намерений скрываться от следствия и суда, обязуется являться к следователю и в суд по первому требованию. Указывает, что суду не представлено данных о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу в случае изменения меры пресечения на более мягкую Абдул Хади Аджмал может скрыться от органов следствия и суда. Отмечает, что в основу обжалуемого постановления положена исключительно тяжесть инкриминируемого деяния. Полагает, что судом не учтены в должной мере данные о личности его подзащитного, который является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает на территории РФ, социально адаптирован, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей и беременную супругу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Абдул Хади Аджмал иную меру пресечения, в частности, в виде домашнего ареста, запрета определенных действий либо подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Абдул Хади Аджмал меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности Абдул Хади Аджмал к его совершению. Выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Задержание Абдул Хади Аджмал в порядке ст. 91 УПК РФ осуществлено при наличии достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении преступления.

Решая вопрос об избрании обвиняемому Абдул Хади Аджмал меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полной мере в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывал данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, а также конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется.

При этом в постановлении правильно отражено, что Абдул Хади Аджмал обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, как установлено судом, Абдул Хади Аджмал не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Московского региона, не трудоустроен, у него отсутствует постоянный источник дохода.

Вопреки доводам стороны защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Абдул Хади Аджмал меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

При этом, исходя из представленных материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что Абдул Хади Аджмал в случае избрания иной меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в ходе которого осуществляется сбор доказательств.

Вопреки утверждению защитника, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопрос об избрании в отношении Абдул Хади Аджмал иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку нахождение Абдул Хади Аджмал под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания обвиняемого Абдул Хади Аджмал в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абдул Хади Аджмал оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Румянцева