Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-2232/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Смолкиной Л.М, Королева А.В, при помощнике судьи Башмаковой А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Ашурова И.Н, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение и ордер, переводчика Иминджановой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ашурова И.Н. и защитника - адвоката Перерва А.П. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 г, которым

Ашуров Исломжон Нумонжонович, паспортные данные, гражданин адрес, образование среднее, женатый, имеющий троих малолетних детей, работавший курьером в ООО "Деливери Клаб", временно зарегистрированный по адресу: г. Москва, адрес, не судимый, = осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ашурова И.Н. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с 27 августа 2022 г. до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения Ашурова И.Н. в ОМВД России по адрес и Старое Крюково г. Москвы до задержания в порядке ст.91 УПК РФ - 26 августа 2022 г. зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Ашурову И.Н. оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А, осужденного Ашурова И.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ашуров И.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ашуров И.Н. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Ашуров И.Н, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, обращает внимание на свое семейное положение, наличие на иждивении троих детей, пожилых родителей, страдающих заболеваниями. Указывает, что, являясь единственным кормильцем в семье, осуществлял материальную помощь своим родителям, членам семьи погибшего брата. Исходя из приведенных в жалобе доводов, просит смягчить наказание, применить ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Перерва А.П. находит назначенное Ашурову И.Н. наказание чрезмерно суровым, полагая, что суд не учел активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик, молодой возраст. Кроме того, по мнению адвоката, суд не мотивировал, почему при наличии альтернативных наказаний посчитал возможным исправление Ашурова И.Н. только в условиях изоляции от общества, а также не указал в приговоре, имеются ли основания для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом изложенного, автор жалобы просит изменить приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы и назначить минимально возможное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Красных Н.Б, полагая, что приговор суда в отношении Ашурова И.Н. является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Ашурова И.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается исследованными в судебном заседании и перечисленными в приговоре доказательствами, в том числе:

= показаниями свидетелей фио и фио - старших оперуполномоченных ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве, из которых следует, что в связи с поступившей в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве информацией в отношении лиц, в том числе и лица, представляющегося именем "Исломжон", занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, 26 августа 2022 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" и в результате у корпуса 1206 г. Зеленограда г. Москвы был задержан Ашуров И.Н. В ходе личного досмотра у последнего в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, а при осмотре автомобиля марки "Дэу Матиз", на котором приехал осужденный, было изъято 30 свертков с веществом.

= показаниями свидетелей фио и фио о том, что 26 августа 2022 г. в их присутствии как понятых был проведен личный досмотр Ашурова И, по результатам которого были обнаружены и изъяты 15 свертков, а также мобильный телефон марки "Самсунг". После этого сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля марки "Дэу Матиз", регистрационный знак ТС, припаркованного на неорганизованной автостоянке у корпуса 1205 г. Зеленограда г. Москвы. В салоне указанного автомобиля под торпедой со стороны рулевого колеса был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися в нем 30 свертками, кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены мобильный телефон марки "Ксиоми", документы на имя Ашурова И.Н. и документы на автомобиль.

= протоколом личного досмотра от 26.08.2022 г, из которого следует, что в ходе личного досмотра в левом переднем наружном кармане шорт, надетых на Ашурове И.Н, обнаружены и изъяты 15 свертков; в правом переднем наружном кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Самсунг".

= протоколом досмотра транспортного средства от 26.08.2022 г, согласно которому, в салоне автомобиля "Дэу Матиз", регистрационный знак ТС, под торпедой со стороны рулевого колеса обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися в нем 30 свертками. Также в салоне автомобиля обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Ксиоми", документы на имя Ашурова И.Н. и документы на указанный автомобиль.

= протоколом осмотра предметов, свидетельствующим о том, что в мобильном телефоне марки "Самсунг" модели Galaxy A51, изъятом при проведении личного досмотра Ашурова И.Н, имеется информация о местах расположения тайников с наркотическими средствами, переписка с неустановленным соучастником относительно незаконного сбыта наркотических средств.

= заключением эксперта N 10/655 от 12.09.2022 г, в соответствии с выводами которого, вещества общей массой 25, 97 г. из 15 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Ашурова И.Н, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества общей массой 53, 07 г. из 30 свертков, изъятых при осмотре автомашины марки "Дэу Матиз", регистрационный знак ТС, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

= вещественными и иными изложенными в приговоре доказательствами.

Представленные суду доказательства были проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, каждому из доказательств дана надлежащая оценка по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе и закреплении доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом первой инстанции, как и судебной коллегией не выявлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены в объеме, необходимом для принятия законного и обоснованного решения.

Заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, причин для оговора ими осужденного с целью привлечения к уголовной ответственности, а также не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, требующих истолкования в пользу Ашурова И.Н, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, которые получены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и свидетельствуют о наличии у Ашурова И.Н. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. Председательствующим было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Психическое состояние Ашурова И.Н. проверено судом с достаточной полнотой и объективностью, выводы о его вменяемости в приговоре являются мотивированными, сомнений в их правильности не вызывают и в апелляционных жалобах не оспариваются.

Исходя из анализа исследованных доказательств и фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, суд правильно квалифицировал действия Ашурова И.Н. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ашурова И.Н, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ашурову И.Н, судом в силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признано наличие троих малолетних детей, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ашурова И.Н. и его близких родственников, наличие иждивенцев, осуществление материальной помощи пожилым родителям и семье погибшего брата, тяжелое материальное положение самого осужденного, являющегося единственным кормильцем своей семьи.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приходя к убеждению, что предусмотренные уголовным законом цели исправления Ашурова И.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, суд привел в приговоре мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Ашурову И.Н. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

По мнению судебной коллегии, назначенное Ашурову И.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.

При этом, вопреки доводам жалобы защитника, из материалов дела не усматривается объективных данных об активном способствовании Ашурова И.Н. раскрытию и расследованию преступления.

Также судебной коллегией не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Ашурову И.Н. более мягкого либо иного вида наказания, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ.

Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 г. в отношении Ашурова Исломжона Нумонжоновича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: