Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2022 г. по делу N 10-26474/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., обвиняемого Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.)

его защитника - адвоката Теренько Н.Н, представившего удостоверение и ордер, переводчика Кикнадзе Т.М, при помощнике судьи Незнаеве К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года, которым в отношении

Герлиани... (Чачибая Д.), паспортные данные, гражданина адрес и... адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.3 ст. 163, ст. 210.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 уток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 20 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.), его защитника - адвоката Теренько Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела и возбуждено 25 февраля 2021 года в отношении Герлиани... (он же фио) по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.

С указанным делом в одно производство соединено уголовное дело, выделенное и возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

6 апреля 2021 года Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) заочно предъявлено обвинение по ст. 210.1, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

8 апреля 2021 года Герлиани Д.Н. (он же Чачибая Д.) объявлен в федеральный розыск.

15 апреля 2021 года Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) объявлен в международный розыск.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года в отношении Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента его фактического задержания на.., либо его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции.

20 мая 2022 года задержанный на адрес (Чачибая Д.) передан в рамках экстрадиции правоохранительным органам Российской Федерации, на территории данного государства Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) содержался под стражей с 2 марта 2022 года по 20 мая 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) неоднократно продлевался до 8 месяцев 18 суток, то есть до 20 ноября 2022 года.

13 сентября 2022 года Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) предъявлено обвинение в свершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, 1 ноября 2022 года срок следствия продлен руководителем следственного органа до 20 февраля 2023 года.

Старший следователь по ОВД 9 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Москве фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 20 февраля 2023 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года обвиняемому Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 уток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 20 февраля 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Теренько Н.Н, действуя в защиту обвиняемого Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.), выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что особой сложности расследование уголовного дела не представляет, поведение обвиняемого не препятствовало и не препятствует ходу расследования. Указывает, что Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) не ознакомлен с решением компетентных органов Арабской Республики Египет по рассмотрению экстрадиционного запроса РФ об его удовлетворении, на основании которого Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) был передан правоохранительным органам РФ, что не дает возможности проверить пределы его возможного привлечения к уголовной ответственности. Считает, что в отсутствие запроса о выдаче в надлежащей форме решения властей иностранного государства, разрешающего выдачу лица по экстрадиционному запросу, невозможно определить пределы уголовной ответственности Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) по данному делу на территории РФ, что ставит под сомнение законность предъявленного обвинения и не позволяет оценить тяжесть предъявленного обвинения в обоснование решения о продлении срока содержания под стражей. Заявляет, что Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, о вызове в следственные органы для предъявления обвинения, об объявлении его в розыск. Полагает, что решение о продлении срока содержания под стражей судом принято в отсутствие законных оснований и без учета данных о личности его подзащитного. Отмечает, что судом не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) более мягкой меры пресечения.

Считает, что решение суда основано лишь на предположениях, изложенных в ходатайстве следователя, в постановлении суда не приведено каких-либо объективных данных в обоснование необходимости продления Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) срока содержания под стражей. Обращает внимание, что все необходимые следственные действия по делу проведены, в связи с чем Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) не сможет оказать влияние на ход расследования, сообщить имеющуюся информацию о ходе расследования неустановленным соучастникам. Отмечает, что Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) не судим, имеет прочные социальные связи, имеет возможность проживать на территории РФ, избранную меру пресечения не нарушал. Полагает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Считает, что мера пресечения в виде домашнего ареста, залога или запрета определенных действий обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) в следственные органы и в суд. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) иную, более мягкую меру пресечения в виде залога, либо домашнего ареста, либо запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, надлежащим образом исследовал представленные материалы, принял во внимание данные о личности обвиняемого, а также учитывал конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.).

Как правильно отмечено в постановлении суда, Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, длительное время находился в розыске.

Вместе с тем, судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеризующие личность данные.

При этом суд справедливо указал, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, не отпали, своего правового значения не утратили, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Вопреки утверждению защитника, выводы суда о том, что Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.), находясь на свободе, может скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными, основаны на представленных материалах дела, в связи с чем суд правомерно указал о наличии оснований для содержания Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) под стражей и продления срока избранной в отношении него меры пресечения.

Приводя мотивы принятого решения, суд также верно отметил, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения указанных в ходатайстве следственных действий, провести которые до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным. При этом, принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный в постановлении срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования, несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанций не установлено, не выявлено таковых и судом апелляционной инстанции. При этом судом проверено выполнение следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об особой сложности уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного количества следственных и процессуальных действий, в том числе экспертиз.

Вопреки изложенным в апелляционных жалобах доводам, судебное решение с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, при этом судом соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение доводов ходатайства, проверил сведения об имевших место событиях преступлений и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) к инкриминируемым деяниям. Данные выводы суда основаны на материалах уголовного дела, представленных следователем в подтверждение ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния. Предъявленное Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) обвинение подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу судом.

Исходя из приведенных положений закона, доводы стороны защиты об отсутствии в представленных следователем материалах документов о принятом решении об экстрадиции Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) правоохранительным органам Российской Федерации не влияют на обоснованность постановления суда о продлении срока содержания его под стражей и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Данных о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья судебным инстанциям представлено не было.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вопреки утверждению защитника, доводы о наличии оснований для изменения Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, надлежащим образом проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступных деяний, в совершении которых обвиняется Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.), тяжесть предъявленного ему обвинения и данные о его личности, не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе залог, домашний арест, запрет определенных действий, поскольку нахождение Герлиани Д.Н. (Чачибая Д.) под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Герлиани... (Чачибая Д.) оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Румянцева