Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 10-2735/2023

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Назаретской О.Е. в защиту интересов Ужахова С-М. С., рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Коновалова М.М. в защиту осужденного Ужахова С-М. С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года, которым

Ужахов С.М.С, паспортные данные, гражданин РФ, учащийся.., холостой, работающий в... ", зарегистрированный по адресу:.., не судимый, Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ужахов осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (мефедрон, общей массой сумма).

Преступление совершено в г. Москве 21 июля 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ужахов виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат Назаретская О.Е. ставит вопрос о смягчении наказания, которое она считает несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, установленным судом смягчающим обстоятельствам. Обращает внимание, что Ужахов признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать- инвалида, братьев, сестер, сам страдает рядом хронических заболеваний. Просит приговор изменить, назначить Ужахову наказание в виде штрафа.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ужахова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Ужахова по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида, сестер, братьев, а также оказание им материальной помощи, состояние здоровья Ужахова и его близких, положительные характеристики, - признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года в отношении

Ужахова С.М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: