Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-2913/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

представителя заинтересованного лица - адвоката Прохорова Г.И, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гуковой И.Г. и ее представителя - адвоката Прохорова Г.И. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 15.12.2022 г, которым

продлен срок наложения ареста на имущество 3-го лица Гуковой И.Г. - автомобиль Проше, указанный судом в постановлении, до 19.02.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19.04.2022 г. по ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами, в том числе и с возбужденным в отношении бывшего мужа Гуковой - Гукова В.В. по ч.6 ст.290 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 19.02.2023 г.

Судом наложен арест на автомобиль Порше, принадлежащий Гуковой как на имущество приобретенное Гуковым преступным путем.

Суд продлил срок наложения ареста на указанное имущество в рамках срока предварительного расследования.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо и ее представитель просят постановление отменить, приводят нормы закона и указывают, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтено, что автомобиль был приобретен на личные и заемные деньги Гуковой, что подтверждено представленной распиской о займе, также считают, что указанная следователем и судом в постановлении стоимость автомобиля явно завышена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.115-1 УПК РФ.

В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Из материалов дела следует, что в отношении Гукова расследуется уголовное дело по ч.6 ст.290 УК РФ. Помимо Гукова привлекаются и другие лица.

Гуков обвиняется в получении взятки в размере сумма в период с 2018 по 2020 г. Спорный автомобиль зарегистрирован в августе 2020 г. на бывшую жену обвиняемого - Гукову.

Суд, продлевая срок наложения ареста на имущество Гуковой сослался в своем постановлении на отсутствие у Гуковой дохода, размер которого давал бы ей возможность приобрести спорную машину, стоимостью более сумма Это дало суду основания полагать о приобретении данной машины бывшим мужем Гуковой - обвиняемым Гуковым на преступные деньги.

Вывод суда подтвержден имеющимися в деле материалами, а представленной адвокатом расписке о займе Гуковой денег более сумма у Бурджук судом дана надлежащая оценка в постановлении, оснований не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Судом правильно указано, что эта расписка была уже представлена после наложения ареста на имущество Гуковой, при допросе в качестве свидетеля Гукова таких сведений не сообщала.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Поскольку по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока наложения ареста на имущество.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 15.12.2022 г. о продлении срока наложения ареста на имущество Гуковой И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица и ее представителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: