Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-2989/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Поповой И.В. и фио на постановление Перовского районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым в отношении

Чернопятова Андрея Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (5 преступлений), ч. 2 ст. 210 УК РФ, фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (14 преступлений), ч. 1 ст. 210 УК РФ, Калистратова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (203 преступления), ч. 1 ст. 210 УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 28 апреля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста подсудимым

фио, Айзятулловой фио, фио, фио, фио и фио, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав адвокатов Боженову Т.Я, фио и Попову И.В, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Чернопятова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (5 преступлений), ч. 2 ст. 210 УК РФ, фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (14 преступлений), ч. 1 ст. 210 УК РФ, фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (203 преступления), ч. 1 ст. 210 УК РФ, а также в отношении других лиц.

10 января 2023 года на основании ст. 255 УПК РФ подсудимым Чернопятову А.Ю, фио и Калистратову Д.А. продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 28 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Харламов Е.В. просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении подсудимого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Калистратов Д.А. зарегистрирован и проживает в адрес, положительно характеризуется, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились. Указывает на необоснованность отказа суда в удовлетворении ходатайства об избрании подсудимому меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Попова И.В. просит постановление суда отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест. Указывает, что сторона обвинения не располагает сведениями об оказании подсудимым давления на свидетелей по делу. Отмечает, что Уленков А.В. не судим, проживает в адрес, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, производству по делу не препятствует. Считает, что законных оснований для содержания фио под стражей не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Ф.В. просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Чернопятова А.Ю. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает на необоснованность вывода суда о намерении подсудимого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом не учтены данные о личности Чернопятова А.Ю, который является гражданином РФ, проживает на территории московского региона, работает, к уголовной ответственности привлекается впервые, скрываться от суда не собирается. Полагает, что судом нарушены принципы справедливости, независимости и беспристрастности.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении Чернопятову А.Ю, фио и Калистратову Д.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции учел необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о личностях подсудимых, тяжесть инкриминируемых им деяний и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания каждому из них меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Из представленных материалов дела следует, что Чернопятов А.Ю, Уленков А.В. и Калистратов Д.А. обвиняются в тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых им деяний суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения каждому из них меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения и продлил срок содержания их под стражей, поскольку имеются основания полагать, что они могут скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о необходимости продления Чернопятову А.Ю, фио и Калистратову Д.А. срока содержания под стражей в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решении.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 10 января 2023 года в отношении

Калистратова Дмитрия Алексеевича, фио и Чернопятова Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий