Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-3108/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Фурсовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым в отношении

Аборнева Константина Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до трех месяцев 30 суток, то есть до 09 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Аборнева К.М. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2022 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Аборнева К.М.

В тот же день Аборнев К.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

12 октября 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Аборнева К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 декабря 2022 уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес.

26 декабря 2022 года и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Аборневу К.М. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до трех месяцев 30 суток, то есть до 09 февраля 2023 года, для обеспечения выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания обвиняемого Аборнева К.М. под стражей продлен на 30 суток, а всего до трех месяцев 30 суток, то есть до 09 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Аборнева К.М. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Указывает, что судом должным образом не рассматривался вопрос о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения. Отмечает отсутствие фактических данных, свидетельствующих о намерении Аборнева К.М. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что обвиняемый является гражданином РФ, проживает в адрес, не судим, его личность установлена.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Аборневу К.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства и.о. прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Аборневу К.М. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость обеспечения выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Аборневу К.М. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Аборнев К.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Аборневу К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Аборневу К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Аборневу К.М. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Аборневу К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Аборнева К.М. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года в отношении

Аборнева Константина Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий