Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3225/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов Акулова А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года, которым в отношении

Акулова А.К, паспортные данные и гражданина Республики Киргизия, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

26 октября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении Акулова.

26 октября 2022 года Акулов задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 27 октября 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

28 октября 2022 года в отношении Акулова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась, последний раз до 26 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 26 марта 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Акулову срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Акулову под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что Акулов имеет возможность проживать в Московском регионе, имеет семью, имеет на иждивении троих малолетних детей, скрываться не собирается, данных о том, что Акулов может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, обвинением не представлены. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Акулова меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Акулов обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, легального источника дохода не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, учитывая характер предъявленного обвинения и конкретные обстоятельства дела, у суда имелись достаточные основания полагать, что Акулов, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Акулова меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Акулова к инкриминируемым преступлениям. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Вопреки доводам защиты, по делу продолжается сбор доказательств, необходимо выполнить ряд следственных действий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. Медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года в отношении

Акулова А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий