Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3226/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Кириллова М.Е. Н.А., его адвоката Аршиновой Г.А., обвиняемого Глебова К.В., его адвоката Вереснева Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2023 года апелляционную жалобу обвиняемого Глебова К.В., обвиняемого Кириллова М.Е. и его адвоката Сапожкова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года, которым в отношении

Кириллова М, Е, паспортные данные, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:... ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, то есть до 23 марта 2023 года, Глебова К.В, паспортные данные, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу:.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 23 марта 2023 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

23 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

13 октября 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Глебов и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 октября 2022 года Глебову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 23 января 2023 года.

.

02 ноября 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Кириллов.

03 ноября 2022 года Кириллову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 ноября 2022 года Кириллову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 23 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 23 марта 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Глебову и Кириллову срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 марта 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Глебову и Кириллову под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, то есть до 23 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Глебов ставит вопрос об отмене постановления и избрания ему иной более мягкой меры пресечения. Указывает, что его причастность к совершению преступления не доказана, обращает внимание, что имеет семью, трудоустроен, проживает по месту регистрации, ранее не судимый, скрываться не собирается.

В апелляционных жалобах обвиняемый Кириллов и его защитник - адвокат Сапожков Д.В. считают постановление незаконным и необоснованным, указывают на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу; одна лишь тяжесть обвинения не может является основанием для продления меры пресечения, данных о том, что Кириллов может скрыться либо иным образом препятствовать производству расследования, материалы не содержат. Просят изменить меру пресечения на домашний арест или в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Глебова и Кириллова меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Глебов обвиняется в совершении тяжкого преступления, легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает. Кириллов обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, легального источника дохода не имеет, ранее судимый. Учитывая характер предъявленного обвинения и конкретные обстоятельства дела, у суда имелись достаточные основания полагать, что Глебов и Кириллов, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемых, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Глебова и Кириллова меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Глебова и Кириллова к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Вопреки доводам защиты, по делу продолжается сбор доказательств, необходимо выполнить ряд следственных действий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. Медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года в отношении Глебова К.В. и Кириллова М, Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий