Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3295/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

защитников адвокатов Шоюфского Р.И, фио

обвиняемого Абадеева Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио, на постановление Троицкого районного суда адрес от 18 января 2023 года, которым в отношении:

Абадеева Романа Александровича,.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлена

мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, всего до 1 месяца 30 суток, до 25 февраля 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого Абадеева Р.А. защитников адвокатов Шоюфского Р.И. и фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Орехов А.Б. выражает своё несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление о продлении Абадееву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Абадеев Р.А. ранее не судим, у предварительного следствия нет достаточных доказательств виновности фио Защитник также ссылается на то, что тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу Следствие не представило суду доказательств того что, Абадеев Р.А. будет скрываться от следствия, иным способом воспрепятствует предварительному расследованию. Просит отменить постановление суда и избрать Абадееву Р.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении обвиняемому Абадееву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено следователем с согласия руководителя следственного органа. В нем следователь перечислил следственные действия, проведенные с момента избрания Абадееву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания Абадеева Р.А. под стражей не представляется возможным по объективным причинам. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Абадееву Р.А. ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого против Абадеева Р.А. обвинения, данных о его личности, следователь не усматривает. Неэффективности расследования суд не установил.

Вывод суда о необходимости продления Абадееву Р.А. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд согласился с доводами следователя о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд проанализировал материалы, предоставленные следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Абадееву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности.

В постановлении суда, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Абадееву Р.А. обвинения приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания его под стражей, в том числе указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего производства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Абадеев Р.А. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе преступной группы, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, и с учётом обстоятельств инкриминируемого деяния, отсутствия легальных источников дохода у обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Абадееву Р.А. может с целью избежать возможного наказания скрыться, не имея трудоустройства и легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел при принятии решения и иные данные о личности Абадеева Р.А, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на адрес, но фактически по месту регистрации не проживает, имеет заболевания, его семейное положение.

Суд обоснованно посчитал, что указанные данные о личности Абадеева Р.А. не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии уголовного производства по делу.

Суд убедился, что следователем представлены материалы, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Абадеева Р.А. к инкриминируемому преступлению, что порядок предъявления обвинения Абадееву Р.А. соблюден. Доказанность обвинения, правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Абадеева Р.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соответствующего медицинского заключения о наличии у Абадеева Р.А. заболеваний, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Невозможность применения к Абадееву Р.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст.389.17 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 18 января 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абадеева Романа Александровича

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья