Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-3365/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Щербаковой М.И, защитника обвиняемого Абраамяна Г.М. адвоката Горбенко А.И.

при протоколировании заседания помощником судьи Трифоновой АК.Г.

дело по апелляционной жалобе адвоката Горбенко А.И. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 23 суток, т.е. до 1 марта 2023 года срока содержания под стражей Абраамяна Г*** М***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

установила:

В рамках уголовного дела, возбужденного 1 октября 2022 года, следователь Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Агеев К.Ф. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Абраамяна Г.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 1 марта 2023 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению, и вынес постановление о продлении срока содержания Абраамяна Г.М, под стражей до 1 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Горбенко А.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании в отношении Абраамяна Г.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Абраамяна Г.М. не соответствует нормам международного права, нашедшим отражение в решениях ЕСПЧ, требованиям уголовно-процессуального закона РФ, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о намерениях Абраамяна Г.М. скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. По мнению адвоката, суд в нарушение закона продлил срок содержания Абраамяна Г.М. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не рассмотрев вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу и оставив без внимания данные о личности Абраамяна Г.М. и иные обстоятельства, имеющие существенное значение, в частности, неэффективную организацию расследования по уголовному делу, о которой свидетельствует содержание ходатайства следователя, дублирующего доводы, которые были приведены при предыдущем продлении срока содержания Абраамяна Г.М. под стражей, а также тот факт, что с Абраамяном Г.М. в течение длительного времени не проводится никаких следственных действий.

Обращая внимание на то, что Абраамян Г.М. добровольно явился в следственный орган и сообщил о совершенном им преступлении, что отражено в протоколе явки с повинной, признает свою вину, активно способствует расследованию, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, зарегистрирован на территории РФ, имеет постоянное место жительства, арендует жилье по месту производства следствия, перенес сложную хирургическую операцию, по состоянию здоровья признан непригодным к военной службе и нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении, которое не может быть обеспечено в условиях следственного изолятора, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Абраамяна Г.М под стражей является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступления адвоката Горбенко А.И, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Щербаковой М.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения постановления Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Абраамяна Г.М. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе его защитника.

В соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении Абраамяна Г.М. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Абраамян Г.М. привлекается к ответственности по п. "з" ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При рассмотрении данного вопроса суд первой инстанции изучил представленные следователем материалы дела, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение об удовлетворении ходатайства следователя, указав в постановлении, что завершить предварительное расследование по уголовному делу в отношении Абраамяна Г.М. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением целого ряда экспертиз, вместе с тем оснований для отмены либо изменения избранной Абраамяну Г.М. меры пресечения не имеется, поскольку Абраамяну Г.М. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с посягательством на жизнь человека, по адресу регистрации не проживает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Абраамян Г.М. может скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Абраамяну Г.М. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Абраамяна Г.М, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Абраамяна Г.М к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Абраамяна Г.М. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Абраамяну Г.М. меры пресечения на более мягкую.

Что касается ссылки автора апелляционной жалобы на состояние здоровья Абраамяна Г.М. и документов, представленных защитником суду апелляционной инстанции, то они не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, и не могут служить основанием для его отмены, поскольку данные о личности обвиняемого подлежат проверке следственным путем, сведения об имеющихся у обвиняемого заболеваниях свидетельствуют о наличии у Абраамяна Г.М. оснований ходатайствовать о проведении ему медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", но не являются официальным медицинским заключением по вопросу о возможности пребывания Абраамяна Г.М. в условиях следственного изолятора.

Оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу адвоката, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Абраамяна Г.М под стражей подлежащим изменению в связи с ошибкой, допущенной судом при указании общего срока содержания обвиняемого под стражей, который исчисляется с 9 октября2022 года и с учетом продления его на 2 месяца, т.е. до 1 марта 2022 года составит не момента задержания Абранс без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении Абраамяна Г*** М***

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова