Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3499/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

обвиняемой Сюсиной И.А.

защитника - адвоката Караевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Изоховой А.С.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года, которым в отношении

Сюсиной Инги Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной в адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 января 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Деминой М.В. и неустановленных лиц.

25 января 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Сюсина, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, в отношении Сюсиной избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением ограничений и запретов: отправлять и получать ПТО, использовать сеть "Интернет", общаться с потерпевшими, их представителями, свидетелями, экспертами, иными участниками, кроме защитников, следователей и прокурора.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку при принятии решения суд не принял во внимание, что Сюсина обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, не все участники которой установлены, по месту регистрации не проживает, не имеет официального источника дохода, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, имела статус адвоката, неоднократно меняла свои анкетные данные, пыталась скрыться от сотрудников полиции во время обыска по месту её проживания. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сюсина на путь исправления не встала, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При определении вида меры пресечения суд должен руководствоваться положениями ст. 99, 108 УПК РФ, а именно учитывать как тяжесть преступления, так и сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, к которым, в частности, относятся конкретные обстоятельства преступления.

В поступившем в суд ходатайстве следователя об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу указано, что Сюсина обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, по месту регистрации не проживает, не имеет официального источника дохода, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, за что отбывала наказание, имела статус адвоката, что свидетельствуют о том, что Сюсина на путь исправления не встала, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Из представленных с ходатайством материалов следует, что Сюсина неоднократно меняла свои анкетные данные, имела статус адвоката, пыталась скрыться от сотрудников полиции во время обыска по месту её проживания.

Вопреки требованиям уголовно-процессуального закон указанные обстоятельства, на которые ссылается следователь в ходатайстве и которые подтверждаются представленными с ходатайствам материалами, оценки в постановлении суда не получили.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Сюсина заявила, что с ней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, что не соответствует действительности.

Суду апелляционной инстанции прокурором представлена копия постановления органов следствия от 27 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сюсиной о заключении с ней вышеуказанного соглашения.

Данное обстоятельство суд надлежащим образом также не проверил и какой-либо оценки в своём постановлении не дал.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона, что привело к вынесению необоснованного и незаконного решения, в связи с чем находит обоснованными доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Ввиду нарушения судом фундаментальных требований уголовно-процессуального закона, которые невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует устранить указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, обсудить все иные доводы апелляционного представления, а также проверить наличие или отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования и принять по нему законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года в отношении Сюсиной Инги Андреевны - отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий