Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3528/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судье Барсковой А.В., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А, обвиняемого Курбонова М.К. и его защитника - адвоката Сокол Ж.В.

обвиняемого Шафиева М.Р. его защитника -- адвоката Корнеевой О.А, переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Гамидова Р.Г. и Сокол Ж.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, по которому в отношении

Курбонова М.К, р.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего - до 3 месяцев 30 суток, то есть до 29 января 2023 года.

Шафиева М.Р,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего - до 3 месяцев 30 суток, то есть до 29 января 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав защитников и обвиняемых, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 сентября 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержаны Курбонов и Шафиев, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 28 февраля 2023 года.

На основании соответствующих постановлений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.10.2022 в отношении Курбонова и Шафиева, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 29 ноября 2022 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2022 срок содержания Курбонова и Шафиева под стражей продлен всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

По постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года срок содержания обвиняемых под стражей вновь продлен на 1 месяц, а всего - до 3 месяцев 30 суток, то есть до 29 января 2023 года.

Адвокат Сокол Ж.В. в апелляционной жалобе в защиту Курбонова М.К. указывает, что судом при рассмотрении ходатайства не проверено наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, следствием таковых не представлено, невозможность избрания домашнего ареста не подтверждена доказательствами, по делу допущена волокита. Просит постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Адвокат Гамидов Р.Г. в апелляционной жалобе в защиту Шафиева М.Р. указывает, что в представленных органом следствия материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение Шафиева совершить действия, перечисленные в ст. 97 УПК РФ, судом проигнорированы данные о личности обвиняемого, который не судим, положительно характеризуется, имеет место жительства. Просит постановление отменить и избрать Шафиеву более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по делам о тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности дела, - до 12 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы в отношении каждого из обвиняемых, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на изученных в судебном заседании материалах.

Так ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Курбонова и Шафиева внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Курбонова и Шафиева, и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Курбонова и Шафиева произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, органом расследования порядок привлечения Курбонова и Шафиева в качестве обвиняемых не нарушен.

При принятии обжалуемого решения суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, волокиту, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией, вопреки доводам апелляционных жалоб, не получено.

Судом первой инстанции проверено и справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбонова и Шафиева на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, фактически не изменились. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к обвинеемым более мягкой меры пресечения, не возникло.

В обжалуемом постановлении судом, вопреки доводам апелляционных жалоб, приведены конкретные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания каждого из обвиняемых под стражей. Несогласие стороны защиты с аргументированными выводами суда само по себе не свидетельствует о необоснованности этих выводов.

Приведенные в жалобах данные о личности обвиняемых, не ставят под сомнение выводы суда о необходимости сохранения ранее избранной в отношении каждого обвиняемого меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых

Курбонова М.К. и

Шафиева М.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: