Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-3690/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием прокурора прокуратуры адрес Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Павловой Н.В, предоставившего удостоверение и ордер, переводчика фио, обвиняемого Неъмонова С.Х, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Павловой Н.В, на постановление Зюзинского районного суда адрес от 20 января 2023 года, которым в отношении

Неъмонова Собирджона Хамидовича, паспортные данные и гражданина адрес, не имеющего постоянной регистрации на адрес, временно зарегистрированного: адрес, фактически проживающего: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: обвиняемого Неъмонова С.Х, защитника - адвоката Павлову Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, просившую постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов, 29 ноября 2022 года Зюзинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

29 ноября 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день в отношении него предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года в отношении Неъмонова С.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 17 января 2023 года на 1 месяц, всего до 3 маесяцев, то есть до 28 февраля 2023 года.

Следователь Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд ходатайством о продлении обвиняемому Неъмонову С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 28 февраля 2023 года, поскольку по уголовному делу необходимо получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, предъявить Неъмонову С.Х, предъявить ему обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, и оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения в отношении Неъмонова С.Х, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 20 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Павлова Н.В. просит постановление изменить, избрав в отношении Неъмонова С.Х. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, в виде домашнего ареста. Подробно приводя положения действующего законодательства, касающихся вопросов избрания, продления, изменения меры пресечения в отношении обвиняемых, защитник отмечает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что фио может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку следствием доказательств в обоснование данного довода не представлено, при этом обвиняемый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, все необходимые следственные действия с ним выполнены, расследование уголовного дела завершено. Просит также учитывать, что фио родился в многодетной семье, его мать скончалась в 2007 года, отец страдает хроническими заболеваниями, находится на его иждивении находятся пятеро малолетних детей, на момент задержания он был трудоустроен, у него на иждивении находятся члены семьи, имеет положительные характеристики, до задержания проживал в адрес.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно - процессуального закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме при принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Неъмонова С.Х.

Суд апелляционной инстанции учитывает сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается защита, однако отмечает, что фио, как и ранее, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вопреки доводам защиты, указанные обстоятельства в своей совокупности, судом первой инстанции обоснованно признаны достаточными для продления срока содержания под стражей в отношении Неъмонова С.Х, поскольку они свидетельствуют о том, что в случае изменения меры пресечения в отношении него, на более мягкую, он может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопросов доказанности вины, допустимости и относимости доказательств, полученных в результате расследования, пришел к правильному выводу о том, что доводы следователя об обоснованности подозрений в причастности Неъмонова С.Х. к инкриминируемому ему деянию, подтверждаются материалами дела, исследованными при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Данные о личности Неъмонова С.Х. были учтены судом первой инстанции в полном объеме, и с учетом изложенных выше обстоятельств, содержания ходатайства следователя, существа предъявленного обвинения, не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

В постановлении суда первой инстанции рассмотрена возможность избрания Неъмонову С.Х, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и суд пришел к обоснованному выводу о невозможности ее избрания, с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание данные о состоянии здоровья обвиняемого Неъмонову С.Х, а также наличия у него тяжелых хронических заболеваний, однако отмечает, что каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Неъмонову С.Х. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы о сохранении и продления действия меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Неъмонову С.Х. судом первой инстанции мотивированно сделаны на основании всех исследованных материалов и доводов ходатайства следователя, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, с указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым и его защитником предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все материалы и приняты судом во внимание все обстоятельства для правильного разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, стороне защиты была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя, обосновать просьбу об изменении меры пресечения.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановление суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 20 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Неъмонова Собирджона Хамидовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: