Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3698/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Езерском В.В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым в отношении подсудимого

Османова Р.А, паспортные данные и гражданина Республики Азербайджан, постоянно зарегистрированного в Республике Азербайджан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 01 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Османов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

В ходе предварительного следствия Османову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года срок избранной в отношении Османова меры пресечения был продлен на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть по 01 апреля 2021 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается причастность Османова к инкриминируемому преступлению; вывод суда о том, что Османов может скрыться, воспрепятствовать производству по делу не подтверждается доказательствами; суд не учел данные о личности Османова, который имеет иждивенцев, место жительства в городе Москве, не судим, скрываться не намерен. Считает, что актуальность содержания Османова под стражей в настоящее время утрачена, поскольку доказательства собраны, как - либо воспрепятствовать производству по делу Османов не может. Просит постановление отменить, Османова из-под стражи освободить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого. Если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, срок содержания под стражей Османову продлен в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, а также личности подсудимого. Суд обоснованно продлил Османову срок содержания под стражей до 01 апреля 2023 года.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости оставления Османову без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, об отсутствии оснований для применения к подсудимому более мягкой меры пресечения, в постановлении достаточно мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания по которым действующая мера пресечения применена в отношении Османова не изменились и не отпали, с учетом характера инкриминируемого подсудимому преступления, сведений о его личности, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, а также учитывая, что Османов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянной регистрации по месту пребывания не имеет, ранее судим.

Изложенное, наряду с обстоятельствами дела, а также в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого подсудимому деяния свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Османов, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Османова в инкриминируемом преступлении не могут быть приняты во внимание и оценены судом апелляционной инстанции при проверке решения суда первой инстанции о мере пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимому Османову под стражей, судом не допущено. В судебном заседании соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом допущено не было.

Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания Османова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении Османова Р.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий