Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 10-3727/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Осоркула уулу Э., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 февраля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года, которым:

Осоркулу уулу э, паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Республике, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 11 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

11 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Осоркул уулу задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанных преступлений.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Осоркул уулу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Осоркула уулу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащем отмене, ссылается на тяжесть, предъявленного обвинения. Суд не привел достаточных оснований для избрания самой строгой меры пресечения и не принял во внимание поведение обвиняемого, который не пытался скрыться от органов следствия, не оказывал сопротивления при задержании. Скрываться от суда и следствия Осоркул уулу не намерен, а также оказывать давления на участников уголовного судопроизводства. Считает, что суд не учел данные о личности Осоркула уулу, который имеет на иждивении двух малолетних детей, состоит в браке, ведет добропорядочный образ жизни, находился на территории РФ легально, проживал в г. Москве со своим отцом. Просит постановление суда отменить, освободить Осоркула уулу из-под стражи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Осоркула уулу меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Осоркул уулу обвиняется в совершении умышленных групповых преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжки и особо тяжких, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ведется активный сбор доказательств, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Осоркул уулу может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Осоркул уулу меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Осоркул уулу к совершенному преступлению, в частности: показания потерпевшего, протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим и подозреваемым, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Осоркула меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года в отношении

Осоркула уулу э.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: