Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 10-3742/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Незнаевым К.И., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника - адвоката Буканева А.Н, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Буканева А.Н. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 21 января 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Григорьева

Тимофея Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228 1 УК РФ, выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о снятии материала по апелляционной жалобе на постановление Солнцевского районного суда адрес от 21 января 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио с рассмотрения, поскольку адвокат Буканев А.Н. подал замечания на протокол судебного заседания, которые до настоящего времени не рассмотрены.

Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется аудиопротоколирование.

Положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ обязывают суд обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня получения соответствующего ходатайства.

Кроме того, согласно ч.1 ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Как следует из п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья апелляционной инстанции, помимо прочего, проверяет, соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции документам в течение 3 суток после окончания судебного заседания суда первой инстанции защитник Буканев А.Н. подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, по результатам изучения которого подал замечания на него. В судебном заседании защитник Буканев А.Н. подтвердил, что он получил копию протокола судебного заседания, на который в установленный законом срок подал замечания.

Вместе с тем сведений о рассмотрении замечаний адвоката на протокол судебного заседания не имеется.

Не рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания в настоящее время препятствует проведению судебного разбирательства судом апелляционной инстанции. С учетом изложенного, настоящий материал необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе защитника Буканева А.Н. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 21 января 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Григорьева Тимофея Дмитриевича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья Гуров А.А.