Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-3994/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Зелека А.К. и его защитника - адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цыганова А.М. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 января 2023 года, которым в отношении

Зелека Артёма Кристиановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 7 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Зелека А.К, адвоката Бушуева Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 7 января 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

7 января 2023 года Зелек А.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, следователь просил избрать в отношении Зелека А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Зелек А.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может угрожать свидетелям и потерпевшей, поскольку проживает с ними в одной квартире, получит возможность сфальсифицировать или уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года в отношении Зелека А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 7 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цыганов А.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы УПК РФ, указывает, что конкретных доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в материалах дела не имеется. Полагает, что суду не представлено достоверных сведений, подтверждающих, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, уклониться от явки на предварительное следствие и в суд, судья же признал только то, что в представленных материалах дела имеются достаточные сведения об обоснованности подозрения к причастности к совершению преступления, исходя из данных, содержащихся в материалах дела. Считает, что гарантию явки в следственные органы и в суд обвиняемого Зелека А. К. в достаточной мере обеспечат предусмотренные частью 7.1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры пресечения в виде запрета определённых действий, залога, домашнего ареста. При вынесении постановления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд не учел то, что Зелек А.К. является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, органами следствия не представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, изменив меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Зелек А.К, адвокат Бушуев Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Зелеку А.К. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Зелек А.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, а также данные о личности Зелека А.К, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Зелек А.К. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зелека А.К, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Зелека А.К. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зелека А.К. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Зелека А.К. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 января 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Зелека Артёма Кристиановича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова