Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 10-4022/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Богдашкиной А.А., защитника - адвоката Назарова П.Н., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 28 января 2023 года, которым

Айрапетяну А.Г, паспортные данные и гражданину адрес, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.34-177 ч.2 п.3 УК Республики Армения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть

по 7 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене принятого судом решения; прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленных материалов, Преображенский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Айрапетяну А.Г, задержанному 27 января 2023 года на территории адрес и разыскиваемому по постановлению суда общей юрисдикции адрес от 15 декабря 2022 года, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. по 7 марта 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда от 28 января 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе

адвокат Назаров П.Н, выражая несогласие с принятым судом решением, просит об его отмене. Считает, что судом проигнорированы доводы защиты об отсутствии у Айрапетяна намерений скрываться от предварительного следствия и суда, он готов самостоятельно проследовать в адрес, поскольку не знал и не предполагал о том, что находится в розыске.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В представленных суду материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие привлечение Айрапетяна к уголовной ответственности на адрес по обвинению в совершении преступления, которое является таковым и на территории РФ.

Суду предоставлены достаточные сведения, подтверждающие, что обвиняемый скрылся от суда общей юрисдикции адрес, согласно постановления которого от 15 декабря 2022 года, подсудимый Айрапетян объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения в виде подписки о невыезде ввиду ее нарушения на заключение под стражу.

Также в деле имеются сведения, подтверждающие намерения компетентных органов адрес требовать от Российской Федерации выдачи Айрапетяна для привлечения к уголовной ответственности по законодательству адрес.

Обстоятельства, указанные в постановление суда, касающиеся экстрадиционной проверки в отношении Армения, подтверждены сведениями, поступившими из правоохранительных органов адрес, с приложением копий процессуальных решений.

Обжалуемое постановление суда об избрании Айрапетяну меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Таким образом, указанные обстоятельства, как и известные на момент принятия решения данные о личности Айрапетяна, дали суду первой инстанции достаточные основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 марта 1998 года, то указанный срок не может превышать 40 суток. Указанный Протокол адрес ратифицирован, и вступил в силу 9 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания международных договоров, стороной в которых является РФ, приведенных выше, суд апелляционной инстанции находит обоснованным установленный судом первой инстанции срок содержания Айрапетяна под стражей, соответствующий запрашиваемому прокурором.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется; не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.

Имеющиеся в деле сведения достаточны для принятия решения по ходатайству прокурора в отношении меры пресечения обвиняемого.

Одновременно, доводы защиты об отсутствии у Айрапетяна намерений скрываться от правоохранительных органов адрес, о возможности Айрапетяна самостоятельно явиться в правоохранительные органы адрес, и об отсутствии у него сведений относительно своего нахождения в розыске, не ставят под сомнение решение суда о необходимости помещения Армения под стражу для решения вопроса о его возможной выдаче правоохранительных органам иного государства, в рамках соглашения с Российской Федерацией.

При этом, суд отмечает, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его пребывание носит временный характер, сведений о наличии у него легального источника дохода суду не представлено.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о возможности избрания Айрапетяну иной, более мягкой, меры пресечения

Соглашаясь с решением суда об избрании обвиняемому Айрапетяну меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 28 января 2023 года

в отношении Айрапетяна А.Г.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее

постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий