Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 10-4074/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловым К.О., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А., защитника - адвоката Бухаровой А.Ю., обвиняемого Макарова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Иванова А.Б. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 января 2023 года, по которому разрешено помещение

Макарова А.В, 25 июня 1972 года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего в Московской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ МО "ПКБ N2 им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы сроком на 30 дней с момента помещения в стационар.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По ходатайству следователя, заявленному с согласия руководителя следственного органа, Черемушкинским районным судом города Москвы 9 января 2023 года принято решение о разрешении помещения обвиняемого Макарова А.В. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ МО "ПКБ N2 им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы сроком на 30 дней с момента помещения в стационар.

Сторона защиты с решением суда не согласна, защитником - адвокатом Ивановым А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на нарушение права обвиняемого на судебную защиту, поскольку суд первой инстанции самостоятельно определилсрок помещения Макарова А.В. в стационар, таким образом, выйдя за пределы судебного разбирательства. Также защитник обращает внимание на то, что срок предварительного следствия последний раз продлен до 02 февраля 2023 года, а с учетом вступления обжалуемого судебного решения в законную силу, срок помещения Макарова А.В. в стационар выходит за его пределы. Защитник не соглашается и с выводами амбулаторной психиатрической экспертизы, где эксперты пришли к мнению, что в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы в амбулаторных условиях не представляется возможным, поэтому Макаров А.В. нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Согласно ч. 2 ст. 203 УПК РФ в названные выше медицинские учреждения подозреваемый или обвиняемый помещаются на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался приведенными выше и иными требованиями уголовно-процессуального закона, определяющими основания и порядок помещения обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Выводы суда о необходимости помещения Макарова А.В. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ МО "ПКБ N2 им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в постановлении с достаточной полнотой мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, заявленное с согласия надлежащего руководителя следственного органа, которое обосновано объективными данными, подтверждающими необходимость стационарного обследования обвиняемого для решения поставленных перед экспертами вопросов о психическом состоянии обвиняемого, которое необходимо определить, так как возникли сомнения во вменяемости последнего.

Суду были представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе письменное сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях на постановленные перед экспертами вопросы.

Ссылки защитника на необходимость поставить под сомнение сообщение экспертов о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, - нельзя признать обоснованными, поскольку сообщение экспертов дано тремя экспертами отдела судебно-психиатрических экспертиз, каждый из экспертов имеет надлежащую квалификацию в области судебной психиатрии, выводы врачей основаны на объективных данных, выявленных при обследовании Макарова А.В, и являются мотивированными.

Доводы жалобы о нарушении права обвиняемого на судебную защиту, поскольку суд первой инстанции самостоятельно определилсрок помещения Макарова А.В. в стационар, суд апелляционной инстанции также не может принять о внимание, поскольку согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

К доводам жалобы о том, что с учетом вступления обжалуемого судебного решения в законную силу, срок помещения Макарова А.В. в стационар выходит за пределы срока предварительного следствия, не ставят под сомнение законность судебного постановления. Судом первой инстанции принято решение в пределах срока предварительного следствия, а установление психического состояния обвиняемого в отношении инкриминируемого ему деяния обеспечивает законность уголовного проследования, отвечает соблюдению права на защиту.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих принятие судом решения о помещении обвиняемого в психиатрический стационар, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 января 2023 года, по которому разрешено помещение

Макарова А.В.в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ МО "ПКБ N2 им. В.И. Яковенко", оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья