Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-4082/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, с участием

прокурора

управления прокуратуры адрес фио, адвоката Джуринского С.О, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Лоскутовой Ю.С, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джуринского С.О. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым

Лоскутовой Юлии Сергеевне, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, с высшим образованием,.., зарегистрированная по адресу: адрес; ранее не судимая; обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, -

продлены сроки содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

Этим же постановлением продлены сроки содержания под стражей фио, паспортные данные, постановление, в отношении которого в апелляционном порядке, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шарапова Н.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 21 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио была задержана 7 декабря 2022 года, и в тот же день ей было предъявлено обвинение по ст. 159.3 ч. 4 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес 8 декабря 2022 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Следователь, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении фио сроков содержания под стражей.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 12 января 2023 года фио продлены сроки содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что на момент рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении фио сроков содержания под стражей, еще не вступило в законную силу решение суда об избрании его подзащитной меры пресечения в виде заключения под стражей. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо основания полагать, что фио намерена скрываться от органов следствия либо суда. Указывает, что суд не в полной мере учел характеризующие фио данные, а именно: его подзащитная является гражданкой РФ, проживает и зарегистрирована в адрес, ранее не судима, работает на трех работах, обвиняется в не насильственном преступлении, что также не было принято во внимание судом. Полагает, что следствием не представлено убедительных доказательств того, что Лоскутова Ю.С. имеет намерение скрыться от органа предварительного следствия или суда. Просит постановление отменить и избрать фио меру пресечения иную, более мягкую.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, исследовав дополнительно представленные стороной защиты документы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции, которое в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принимается решение о продлении ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей и мотивы невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Органом предварительного расследования представлены достаточные данные об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства следователя в отношении обвиняемой фио суд первой инстанции не учел в полной мере, как того требуют положения ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемой, а также материал предоставленный органом следствия.

Так, ходатайство следователя не содержит убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее поведение обвиняемой фио на данной стадии производства по уголовному делу, а также её явку в органы следствия.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, не может служить единственным и достаточным основанием для избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что обвиняемая фио, находясь не под стражей, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству расследования, в представленных с ходатайством материале не имеется, а утверждения об этом в постановлении следователя носят предположительный характер и не могут служить бесспорным основанием для продления обвиняемой ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемой фио, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет официальный легальный источник дохода, является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в адрес, а также представленные стороной защиты дополнительные документы, в частности, положительную характеристику с места работы фио, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к фио более мягкой меры пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё изменить на домашний арест, освободив фио из-под стражи, поскольку именно мера пресечения в виде домашнего ареста будет являться достаточной гарантией его явки в органы предварительного следствия.

Учитывая срок предварительного следствия, суд устанавливает срок домашнего ареста обвиняемой фио в соответствии со ст. 107 УПК РФ до 21 марта 2023 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 107 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть обвиняемую фио запретам, установленным Уголовно-Процессуальным Кодексом, которые обеспечат надлежащее поведение обвиняемой и исключат возможность оказания какого-либо воздействия на участников производства по данному уголовному делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым обвиняемой Лоскутовой Юлии Сергеевне продлены сроки содержания под стражей изменить:

меру пресечения в отношении Лоскутовой Юлии Сергеевне в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: адрес, срок которого установить до 21 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ в течение срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста установить обвиняемой Лоскутовой Ю.С. следующие ограничения:

-запретить покидать жилище, расположенное по указанному выше адресу, без разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев обращения за медицинской помощью по согласованию со следователем и контролирующим органом;

-запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников - адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

-запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети интернет по обстоятельствам, касающимся настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган;

-запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Осуществление контроля за исполнением меры пресечения и соблюдением установленных запретов обвиняемой Лоскутовой Ю.С, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Обвиняемую Лоскутову Юлию Сергеевну, паспортные данные, гражданку Российской Федерации, из-под стражи освободить.

Разъяснить обвиняемой Лоскутовой Ю.С, что в случае нарушения ей меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения данной меры пресечения, в отношении него может быть применена более строгая мера пресечения.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: