Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 10-4155/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием старшего военного прокурора отдела 3 управления Главной военной прокуратуры Зенькова А.А., защитника-адвоката Красковой И.С., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемой Вишняковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Красковой И.С., на постановление Хамовнического районного суда адрес от 24 января 2023 года, которым в отношении:

Вишняковой Ирины Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной: адрес со средним образованием, замужней, являющейся пенсионером, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 27 марта 2023 года

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: защитника - адвоката Краскову И.С, обвиняемую Вишнякову И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зенькова А.А, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 14 ноября 2012 года уполномоченным должностным лицом ГВСУ СК России по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Председателем следственного комитета Российской Федерации до 26 месяцев, то есть до 27 марта 2023 года.

21 октября 2013 года в отношении Вишняковой И.В. вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

22 октября 2013 года вынесено постановление о розыске обвиняемой Вишняковой И.В, 18 декабря 2013 года она объявлена в международный розыск.

10 июня 2014 года Хамовническим районным судом адрес в отношении Вишняковой И.В. вынесено постановление об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу заочно.

16 июня 2014 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемая скрылась, и ее местонахождение не установлено.

29 ноября 2022 года Вишнякова И.В. задержана, предварительное следствие возобновлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ, в отношении нее применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь 3 следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Вишняковой И.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 27 марта 2023 года, поскольку по уголовному делу необходимо предъявить Вишняковой И.В. обвинение в окончательной редакции, произвести осмотр изъятых документов, получить ответы на ранее направленные запросы, выполнить иные следственные действия, при этом основания, послужившие основанием для избрания или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 24 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Краскова И.С. просит постановление отменить. Подробно приводя положения действующего законодательства, касающиеся вопросов избрания, продления меры пресечения в отношении обвиняемых, защитник

указывает, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, при этом суд не изучил и не проанализировал представленные материалы, не оценил в полном объеме доводы защиты, не указав, в связи с чем он отклоняет их, и считает невозможным избрание меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Судом не учтено, что Вишнякова И.В. заключена под стражу заочно, в связи с объявлением ее в розыск заочно, при этом права обвиняемой были грубо нарушены. Защитник указывает, что суд первой инстанции при вынесении постановления сослался на тяжесть предъявленного обвинения, не учитывая нарушения норм материального права, просит учитывать, что все доказательства по делу собраны, расследование уголовного дела завершено, большинство из осужденных отбыло ранее назначенные им наказания.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно - процессуального закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме при принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Вишняковой И.В.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Вишнякова И.В, как и ранее обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее по месту регистрации не проживала, скрылась от органов следствия, за пределами РФ, была объявлена в международный розыск.

Вопреки доводам защиты, указанные обстоятельства в своей совокупности, судом первой инстанции обоснованно признаны достаточными для продления срока содержания под стражей в отношении Вишняковой И.В, поскольку они свидетельствуют о том, что в случае изменения меры пресечения в отношении нее, на более мягкую, она может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Также суд апелляционной инстанции учитывает ссылки защиты на нарушение права на защиту Вишняковой И.В. при объявлении ее в розыск и избрании меры пресечения, однако отмечает, что постановления об объявлении Вишняковой И.В. в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заочно в отношении нее не отменены и не признаны незаконными.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопросов доказанности вины, допустимости и относимости доказательств, полученных в результате расследования, пришел к правильному выводу о том, что доводы следователя об обоснованности подозрений в причастности Вишняковой И.В. к инкриминируемым ей деяниям, подтверждаются материалами дела, исследованными при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Данные о личности Вишняковой И.В, в том числе, возраст и состояние ее здоровья, были учтены судом первой инстанции в полном объеме, и с учетом изложенных выше обстоятельств, содержания ходатайства следователя, существа предъявленного обвинения, не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Вопреки доводам защиты, в постановлении суда первой инстанции рассмотрена возможность избрания Вишняковой И.В, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и суд пришел к обоснованному выводу о невозможности ее избрания, с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности обвиняемой.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Вишняковой И.В. под стражей, а также сведений о наличии у нее заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения обвиняемой, а также сведения о личности Вишняковой И.В. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы о сохранении и продления действия меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Вишняковой И.В. судом первой инстанции мотивированно сделаны на основании всех исследованных материалов и доводов ходатайства следователя, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, с указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемой и ее защитнику предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все материалы и приняты судом во внимание все обстоятельства для правильного разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемой, стороне защиты была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя, обосновать просьбу об изменении меры пресечения.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановление суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда адрес от 24 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Вишняковой Ирины Владимировны, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: