Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-4242/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

защитников - адвокатов Вишнякова А.В, Воронина М.И, Макарова Д.В, прокурора Бурмистровой А.С, а также представителя потерпевшего - адвоката Кузнецова Е.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката Кузнецова Е.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 16.12.2022 г, которым

Давиденко В.С, паспортные данные, гражданину РФ, жителю Московской обл, имеющему троих несовершеннолетних детей, не работающему, ранее не судимому, Михайлову О.В, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г.Москвы, разведенному, имеющему несовершеннолетнего ребенка, работающему, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий на 3 месяца, т.е. до 03.03.2023 г, с запретами, указанными судом в постановлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Давиденко и Михайлова рассматривается судом по существу.

Постановлением суда от 16.12.2022 г. по ходатайству защитников мера пресечения Давиденко и Михайлову изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просит постановление отменить, указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и судом не указаны в постановлении, вывод суда в отношении Михайлова основан на представленной адвокатом медицинской справки от 2006 г, подлинность которой не проверялась. Судом не учтено, что Михайлов, находясь под домашним арестом, предпринимал попытки оказания влияния на свидетелей. Освобождение Давиденко влечет за собой возможность контактов с другими соучастниками, по месту регистрации Давиденко не проживал, перед задержанием он проживал в отелях.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.255, 105-1 УПК РФ.

Суд, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Давиденко и Михайлов ранее не судимы, являются гражданами РФ, постоянно проживают в г.Москве, Давиденко имеет троих несовершеннолетних детей, а Михайлов является инвалидом, их причастность к другим преступлениям не установлена. Более того, оба они содержатся в изоляции от общества длительное время: Давиденко с 29.01.2021 г, а Михайлов с 08.07.2021 г.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденных, их длительное время изоляции от общества, а также то, что расследование по делу уже завершено, дело рассматривается судом по существу, суд обоснованно не нашел оснований для продления срока домашнего ареста и избрал им меру пресечения в виде запрета определенных действий, установив определенные запреты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых были учтены судом при принятии решения.

Выводы суда в постановлении мотивированны и нет оснований с ними не соглашаться.

Кроме того, сведений о нарушении Давиденко и Михайловым условий нарушения избранной судом меры пресечения в виде запрета определенных действий не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 16.12.2022 г. в отношении Давиденко В.С.а и Михайлова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: