Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-10182/2023

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-10667/2022 по иску ПАО "НОТА-Банк" к Марчуковой ... Марчуковой ... о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, машиномест, применении последствий недействительности сделок, по частной жалобе ответчика Марчуковой Л.И., на определение Мещанского районного суда адрес от 17 октября 2022 г., которым ответчику Марчуковой Л.И. отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, УСТАНОВИА:

истец ПАО "НОТА-Банк" обратился в суд с иском к ответчикам Марчуковой Л.И, Марчуковой Л.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, машиномест, применении последствий недействительности сделок.

Определением Мещанского районного суда адрес от 17 октября 2022 г. ответчику Марчуковой Л.И. отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

В частной жалобе ответчик фио просит отменить указанное определение суда, удовлетворить ее ходатайство передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Между тем, протокол судебного заседания от 17 октября 2022 г. в материалах дела отсутствует.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует, что является основанием, предусмотренным ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, руководствуясь ч. 4 и 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению заявления ответчика Марчуковой Л.И. о передаче дела для рассмотрения по подсудности по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на 14 марта 2023 г. в 09:30 мск, о чем известить стороны повестками.

Председательствующий: