Определение Московского городского суда от 17 февраля 2023 г. по делу N 33-11235/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванова Е.А., ознакомившись с матералами дела по иску фио к ГКУ адрес "ГЦЖС" о признании действий и ответа от 24 марта 2021 года незаконными, о признании недействительными решений о приостановлении выплаты субсидии, отказе в назначении выплат, обязании начислить и выплатить субсидии, -

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2021 года Кузьминским районным судом адрес вынесено решение по иску фио к ГКУ адрес "ГЦЖС" о признании действий и ответа от 24 марта 2021 года незаконными, признании недействительными решений о приостановлении выплаты субсидии, отказе в назначении выплат, обязании начислить и выплатить субсидии.

На вышеуказанное решение Кузнецовым А.В. подана апеляционная жалоба.

Также Кузнецов А.В. обратился в суд с заявлениями о вынесении дополнительного решения по делу и разъяснении решения суда.

Заявления Кузнецова А.В. были рассмотрены 28 марта 2022 года, в их удовлетворении судом было отказано.

Кузнецовым А.В. поданы частные жалобы на определения суда от 28 марта 2022 года об отказе в разъяснении решения суда и об отказе в вынесении дополнительного решения, а также заявления о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для их обжалования.

Определением от 14 июня 2022 года Кузнецову А.В. был восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда адрес от 28 марта 2022 года об отказе в разъяснении решения суда.

Сведений о рассмотрении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда адрес от 28 марта 2022 года об отказе в вынесении дополнительного решения в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеются два определения от 28 марта 2022 года об отказе в вынесении дополнительного решения (л.д. 140 и л.д. 182) и два протокола судебных заседаний по рассмотрению заявления о вынесении дополнительного решения (л.д. 139, л.д. 180-181); а также два определения от 28 марта 2022 года об отказе в разъяснении решения суда (л.д. 142 и л.д. 185), и два протокола судебных заседаний по рассмотрению заявления о разъяснении решения суда (л.д. 141, л.д. 180-183).

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалоб фио по существу, в связи с чем настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления, а также совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления, а также совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья: