Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-11695/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Мещанского районного суда г. Москвы N 2-1224/2022 по частной жалобе представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы - Шаймярдяновой И.М. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года о возврате апелляционной жалобы, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.04.2022 года по гражданскому делу N2-1224/2022 по иску Пахомовой Лилии Валерьевны, Малкиной Светланы Валерьевны, Пахомова Максима Игоревича, Тулуповой Татьяны Евгеньевны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ г. Москвы "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг" о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт, обязании произвести перерасчет взносов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.04.2022 года рассмотрено гражданское дело N2-1224/2022 по иску Пахомовой Лилии Валерьевны, Малкиной Светланы Валерьевны, Пахомова Максима Игоревича, Тулуповой Татьяны Евгеньевны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ г. Москвы "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг" о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт, обязании произвести перерасчет взносов.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу на решение суда, которая определением от 26.05.2022 года была оставлена без движения сроком до 08.07.2022 года.

14 июля 2022 года судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы - Шаймярдянова И.М, обратилась с частной жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отмене определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Представитель ответчика в частной жалобе ссылается на то, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика не направлялось, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 14 июля 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст.ст. 111 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 111 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы.

Судья