Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-12319/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, материал Зюзинского районного суда г. Москвы N М-6582/2022 по частной жалобе истца Подсухина М.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Исковое заявление Подсухина Максима Валентиновича к Щербакову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Истец Подсухин М.В. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Щербакову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено: представить сведения об истце, а именно дата и место рождения, один из идентификаторов, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, определенном от размера заявленных требований, либо документ, подтверждающий наличие льготы.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку истцом недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения не были устранены в полном объеме: в качестве устранения недостатков, изложенных в определении суда от 23.09.2022, заявителем представлено ходатайство о том, что он является инвалидом с детства, в подтверждение чего представлены светокопии удостоверения N **** и справки N ****, выданной на территории Республики Казахстан. Между тем, указанные справки не являются надлежащим образом заверенными; светокопия справки N ****, выданной на территории Республики Казахстан не читаема, ввиду чего невозможно установить, в отношении кого выдана указанная справка; а также заявителем не представлен документ, свидетельствующий о том, что справка МСЭ, выданная на территории Республики Казахстан, приравнена к справке МСЭ, выданной на территории Российской Федерации. Кроме того, заявителем проигнорировано указание суда на отсутствие в исковом заявлении данных о дате и месте рождения ответчика. Ввиду изложенного, суд пришел к выводу о том, что недостатки искового заявления, изложенные в определении суда от 23.09.2022, не устранены.

Не согласившись с указанным определением, истец Подсухин М.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года о возврате искового заявления, по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что недостатки, указанные в определении судьи от 23 сентября 2022 года об оставлении искового заявления без движения были устранены.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод судьи о возврате искового заявления противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходил из положений ст. 136 ГПК РФ, указав, что истцом не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении от 23 сентября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска представлена справка об инвалидности и удостоверение о назначении пенсии по инвалидности истцу как инвалиду с детства (л.д. 14), указана дата рождения истца, ИНН истца (л.д. 11).

Отсутствие указания даты и места рождения ответчика не могут являться основанием для возврата искового заявления, поскольку истцом указаны в исковом заявлении паспортные данные ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

При таких обстоятельствах определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о запросе сведений в отношении ответчика и принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года о возврате искового заявления отменить.

Направить материал по иску Подсухина М.В. к Щербакову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья