Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-1830/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.

Судей Кочергиной Т.В, Кузьмичева А.Н, при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Романовой В.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года, которым постановлено:

В иске Романовой Виталины Александровны к Никишовой Татьяне Николаевне о признании владевшим на праве собственности, включении в наследственную массу имущества отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Романова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Никишовой Т.Н. о признании владевшим на праве собственности, включении в наследственную массу имущества.

В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

фио, умершему 09 марта 2020 г, приходящемуся истцу отцом, принадлежало маломерное судно, катер GALAXY 225 SPORT, 1990 года выпуска, строительный номер Galssil60D090, идентификационный номер Р1226ТЩ, судовой билет Д608905. В соответствии с письмом ГУ МЧС России по адрес от 10.08.2020 N 66/20-7-14 по данным Реестра маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по адрес указанное судно 25.07.2012 г.снято с регистрационного учета. Отец снял катер с учета с целью его продажи. Право собственности на данное судно фактически оставалось за умершим, оно находилось в его пользовании и владении и распоряжении. Указанное подтверждается фотографиями судна, также фотографией отца и истицы на катере, фото с сайта Авито с объявлением о продаже катера, свидетельскими показаниями друзей и родственников. Будучи родной дочерью умершего, является наследницей его имущества первой очереди, о чем в предусмотренный законом 6-месячный срок подано соответствующее заявление нотариусу. В данный момент место нахождения катера не известно, супруга отца - ответчик по делу, переместила катер на земельный участок своей дочери, где он и находится в настоящее время. В связи с чем просила суд признать фио, 15.01.1954 года рождения, умершего 09.03.2020, владевшим на праве собственности маломерным судном - катер GALAXY 225 SPORT, 1990 года выпуска, строительный номер Galssil60D090, идентификационный номер Р1226ТЩ, судовой билет Д608905 и включить указанный объект в состав наследства; признать право собственности в порядке наследования на маломерное судно - катер GALAXY 225 SPORT, 1990 года выпуска, строительный номер Galssil60D090, идентификационный номер Р1226ТЩ, судовой билет Д608905 за Романовой В.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец Романова В.А, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца Романову В.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 09 марта 2020 года умер фио. Истец как наследник первой очереди в установленный срок обратилась к нотариусу г. Москвы Н.А. Лавровой и было открыто наследственное дело N 29/2020 от 26.06.2020.

Из пояснений стороны истца следует, что ее отцу - Романову Александру Леопольдовичу, умершему 09 марта 2020 г. принадлежало маломерное судно, катер GALAXY 225 SPORT, 1990 года выпуска, строительный номер Galssil60D090, идентификационный номер Р1226ТЩ, судовой билет Д608905. Отец снял катер с учета с целью его продажи. Право собственности на данное судно фактически оставалось за умершим, оно находилось в его пользовании и владении и распоряжении. Указанное подтверждается фотографиями судна, также фотографией отца и истицы на катере, фото с сайта Авито с объявлением о продаже катера, свидетельскими показаниями друзей и родственников.

Из пояснений стороны ответчика следует, что в 2012 году судно было продано, о его судьбе ответчику не известно.

Согласно письма ГУ МЧС России по адрес от 10.08.2020 N 66/20-7-14 по данным Реестра маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по адрес судно -катер GALAXY 225 SPORT, 1990 года выпуска, строительный номер Galssil60D090, идентификационный номер Р1226ТЩ, судовой билет Д608905, 25.07.2012 снято с регистрационного учета.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество за фио

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Допустимых доказательств того, что маломерное судно находится во владении ответчика, не представлено.

Акт опроса адвокатом фио свидетеля фио, не может быть признан допустимым доказательством. Кроме того, фио не был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Также из показаний свидетеля не следует, что на момент смерти наследодателя катер находился во владении Никишовой Т.Н.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны содержанию искового заявления, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Романовой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: