Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2549/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Булатовой Н.Г., Котова С.Н., Бурашникова В.С., Крыжановской И.Ю., Горожаниной В.И., Блиновой М.В., Соболевского А.Н., Александровой Т.В., Коновалова Д.М., Кузнецовой Е.А., Ильвичевой Ю.А., Стороженко А.Ю., Потаповской А.Г., Мангушевой Л.А., Филиппова С.М., Дегтярева В.В., Бесстрашнова Д.И., Кондратьева И.А., Сергеева С.Е., Новосардова А.С., Соколовой В.Ю., Юдиной А.С., Павловой Г.А., Веневцевой О.В., Сафонова С.А., Овсянниковой Н.А., Коротковой С.Л., Задисенца А.В., Почечуева И.А., Коприковой И.А., Карасева Г.А., Овчинникова А.А., Кондратьевой О.А., Бабаниной Л.А. по доверенности Зуевой И.В. на решение Чертановского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, в редакции определения Чертановского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Дегтярева Владимира Валерьевича, Мелехиной Светланы Валентиновны, Бесстрашнова Дмитрия Ивановича, Кондратьева Игоря Александровича, Сергеева Сергея Егоровича, Навосардова Александра Сергеевича, Соколовой Виктории Юрьевны, Юдиной Анны Сергеевны, Малаховой Светланы Ивановны, Соболевского Аркадия Николаевича, Павловой Галины Алексеевны, Савина Виктора Алексеевича, Веневцевой Ольги Владимировны, Сафонова Сергея Александровича, Овсянниковой Наталии Александровны, Коротковой Светланы Леонидовны, Задисенец Алексея Викторовича, Почечуева Ильи Анатольевича, Коприковой Ирины Анатольевны, Карасева Геннадия Анатольевича, Бухтийчук Татьяны Николаевны, Овчинникова Алексея Александровича, Кондратьевой Ольги Альбертовны, Кузнецова Павла Борисовича, Вершининой Натальи Юрьевны, Малаховой Светланы Ивановны, Коновалова Дениса Михайловича, Стороженко Андрея Юрьевича, Котова Сергея Николаевича, Парбукова Дмитрия Владимировича, Пушкаревой Ирины Васильевны, Ильвичевой Юлии Александровны, Ильиной Оксаны Сергеевны, Кузнецовой Екатерины Александровны, Бурашникова Владимира Сергеевича, Китаевой Людмилы Федоровны, Горожаниной Валентины Игоревны, Соболенкова Николая Ивановича, Блиновой Марины Викторовну, Добровидова Александра Викторовича, Садекова Зинура Садековича, Крыжановской Ирины Юрьевны, Булатовой Нины Георгиевны, Чекаленкина Сергея Владимировича, Александровой Татьяны Владимировны, Потаповской Анны Геннадьевны, Бабаниной Людмилы Аврамовны, Мангушевой Л.А, Филиппова С.М. к Департаменту городского имущества адрес об обязании удовлетворить заявления о предварительном согласовании предоставления земельных участков под гаражными боксами, расположенными на адрес N25 адрес - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Дегтярев В.В, Мелехина С.В, Бесстрашнов Д.И, Кондратьев И.А, Сергеев С.Е, Навосардов А.С, Соколова В.Ю, Юдина А.С, Малахова С.И, Соболевский А.Н, Павлова Г.А, Савин В.А, Веневцева О.В, Сафонов С.А, Овсянникова Н.А, Короткова С.Л, Задисенец А.В, Почечуев И.А, Коприкова И.А, Карасев Г.А, Бухтийчук Т.Н, Овчинников А.А, Кондратьева О.А, Кузнецов П.Б, Вершинина Н.Ю, Малахова С.И, Коновалов Д.М, Стороженко А.Ю, Котов С.Н, Парбуков Д.В, Пушкарева И.В, Ильвичева Ю.А, Ильина О.С, Кузнецова Е.А, Бурашников В.С, Китаева Л.Ф, Горожанина В.И, Соболенков Н.И, Блинова М.В, Добровидов А.В, Садеков З.С, Крыжановская И.Ю, Булатова Н.Г, Чекаленкин С.В, Александрова Т.В, Потаповская А.Г, Бабанина Л.А, Мангушева Л.А, Филиппова СМ. обратились в суд с уточненным иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании выдать предварительное согласования предоставления земельных участков под гаражами, расположенными на адрес N25 адрес, мотивируя свои требования тем, что являются владельцами гаражей, расположенных на территории автостоянки ГСК N 25 адрес по адресу: адрес. Истцы добросовестно пользуются своими гаражами и используют их по прямому назначению, для хранения личных автомобилей и иных движимых вещей, оплачивают эксплуатационные и иные взносы, арендную плату за земельный участок и взносы за содержание автостоянки. При наличии всех разрешительных документов истцы не могут оформить гаражи в свою собственность, поскольку лишены возможности оформить земельный участок, расположенный под гаражами. Истцы обратились с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка, однако в этом им было отказано. Данный отказ является неправомерным, не соответствует положениям действующего законодательства, учитывая, что земельный участок не занят объектами общего пользования.

Истцы Добровидов А.В, Овсянникова Н.А, Коновалов Д.М, фио, Карасев Г.А, Кондратьев И.А, Дегтярев В.В, Юдина А.С, Александрова Т.В, фио, фио, Сергеев С.Е, Кузнецова Е.А, фио, представитель истцов Зуева И.В, представитель фио в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых ссылался на то что в Департамент поступили заявления от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5687/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5745/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5551/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5097/22, от 10.03.2022 N ДГИ-ГР-5557/22, от 04.03.2022 N ДГИ-ГР-5344/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5669/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5683/22, от 05.03.2022 N ДГИ-ГР-5090/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5783/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5672/22, от 04.03.2022 N ДГИ-ГР-5117/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5099/22, от 04.03.2022 N ДГИ-ГР-5353/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5550/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5100/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5530/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5682/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5553/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5790/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5509/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5621/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5116/22, от 05.03.2022 N ДГИ-ГР-5088/22 о передаче в собственность граждан земельных участков. Данные обращения поступили в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". На указанные обращения был дан ответ, который не является отказом в оказании государственной услуги, а носит информационный характер и не является решением органа государственной власти, который может быть обжалован в предусмотренном законом порядке. Данным ответом заявители были лишь проинформированы о необходимости предоставления определенных документов согласно перечню.

По существу спора представитель ответчика указал, что истцами не были предоставлены для передачи земельного участка документы с предъявлением их оригиналов, а именно: не были предоставлена схема расположения земельного участка; к некоторым заявлениям данная схема была приложена, но сделана не квалифицированным кадастровым инженером с вынесением характерных поворотных точек на местности, а составлена с помощью инструментов публичной кадастровой карты, не представлен технический план гаража, кроме того, гаражные боксы расположены в границах несформированной территории, не обремененной земельно-правовыми отношениями. Гаражи по указанному адресу не учтены, информация о зарегистрированных правах на них в Департаменте отсутствует. Так же в дополнительных возражениях представитель ответчика указал, что в решении Исполкома за N 27/8 от 21.07.1971 было указано об отводе ГСК-25 земельного участка площадью 0, 5 га под строительство временной открытой автостоянки, земельный участок отводился на условиях аренды, о чем прямо указано в п. 2 данного распоряжения; при этом решение не содержит сведений о выделении земельного участка истцам либо ГСК для возведения на нем металлических боксов для хранения. Следовательно, в представленных материалах отсутствуют данные о выделении земельного участка под строительство гаражей. Кроме того, в решении Арбитражного суда адрес по делу А 40-46171/07 указано, что ГСК использует два земельного участка общей площадью 8855 кв. м и 5000 кв. м, на них в настоящий момент расположен многоэтажный гараж с кадастровым номером 77:05:0006006:2399, указанный земельный участок сформирован в соответствии с Распоряжением Департамента от 26.01.2017 N 1724Б, поставлен на кадастровый учет 27.11.2017, указанный участок предоставлен в аренду на основании договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 17.12.2019 N М-05-054934.

Согласно данным из адрес участка составляет 8532 кв. м, перед гаражом расположена плоскостная парковка открытого типа. А при визуальном сопоставлении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0006006:2399 с территорией, которую занимали боксы истцов, видно, что площадь земельного участка гораздо больше, чем 8532 кв. м.

Истцы Мелехина С.В, Бесстрашнов Д.И, Навосардов А.С, Соколова В.Ю, Малахова С.И, Соболевский А.Н, Павлова Г.А, Савин В.А, Веневцева О.В, Сафонов С.А, Короткова С.Л, Задисенец А.В, Почечуев И.А, Коприкова И.А, Бухтийчук Т.Н, Овчинников А.А, Кондратьева О.А, Кузнецов П.Б, Вершинина Н.Ю, Стороженко А.Ю, Котов С.Н, Парбуков Д.В, Пушкарева И.В, Ильина О.С, Бурашников В.С, Китаева Л.Ф, Горожанина В.И, Соболенков Н.И, Блинова М.В, Садеков З.С, Крыжановская И.Ю, Булатова Н.Г, Чекаленкин С.В, Потаповская А.Г, Бабанина Л.А, Филиппова СМ, представители третьих лиц Управы адрес, Префектура адрес, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истцов Булатовой Н.Г, Котова С.Н, Бурашникова В.С, Крыжановской И.Ю, Горожаниной В.И, Блиновой М.В, Соболевского А.Н, Александровой Т.В, Коновалова Д.М, Кузнецовой Е.А, Ильвичевой Ю.А, Стороженко А.Ю, Потаповской А.Г, Мангушевой Л.А, Филиппова С.М, Дегтярева В.В, Бесстрашнова Д.И, Кондратьева И.А, Сергеева С.Е, Новосардова А.С, Соколовой В.Ю, Юдиной А.С, Павловой Г.А, Веневцевой О.В, Сафонова С.А, Овсянниковой Н.А, Коротковой С.Л, Задисенца А.В, Почечуева И.А, Коприковой И.А, Карасева Г.А, Овчинникова А.А, Кондратьевой О.А, Бабаниной Л.А. по доверенности Зуевой И.В.

В судебном заседании коллегии истцы Александрова Т.В, Сергеев С.Е, Кузнецова Е.А, Коновалов Д.М, представитель истцов Зуева И.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании коллегии в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся адрес N 27/8 от 21.07.1971 ГСК-25 под строительство временной открытой охраняемой автостоянки отведен земельный участок пл. 0, 5 га по адрес (у котельной) на условиях аренды.

Решением Исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся адрес N 32/12 от 14.09.1977 за ГСК-25 закреплена автостоянка (на 230 м/мест), ранее отведенную решением Исполкома (пр. N 28/2 от 21.07.1971) для эксплуатации жителями района, с последующей сдачей Г/комиссии, при приеме в эксплуатацию здания 3-этажного гаража.

Решением Исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся адрес N 5/23 от 14.02.1979 ГСК N 25 по адрес, объединен с существующей крытой кооперативной стоянкой на 227 м/мест (по тому же адресу) в единый гаражно-строительный кооператив на 701 м/мест.

Решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-46171/07 по заявлению ГСК-25 адрес к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Москве об оспаривании постановлений от 16.08.2007 г. N 164/04/05-07 и N 165/04/05-07 о назначении административных наказаний установлено, что ГСК N 25 использует два земельного участка общей площадью 8855 кв. м и 5000 кв. м.

Судом установлено, что в настоящий момент по адресу: адрес, расположен многоэтажный гараж с кадастровым номером 77:05:0006006:2399, указанный земельный участок сформирован в соответствии с Распоряжением Департамента от 26.01.2017 за N 1724Б и поставлен на кадастровый учет 27.11.2017.

На указанный участок заключен договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 17.12.2019 N М-05-054934.

Таким образом, земельный участок не предоставлялся гаражному кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно данным адрес земельного участка составляет 8532 кв.м, перед гаражом расположена плоскостная парковка открытого типа.

Истцы обратились в Департамент городского имущества адрес с заявлениями от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5687/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5745/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5551/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5097/22, от 10.03.2022 N ДГИ-ГР-5557/22, от 04.03.2022 N ДГИ-ГР-5344/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5669/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5683/22, от 05.03.2022 N ДГИ-ГР-5090/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5783/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5672/22, от 04.03.2022 N ДГИ-ГР-5117/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5099/22, от 04.03.2022 N ДГИ-ГР-5353/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5550/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5100/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5530/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5682/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5553/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5790/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5509/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5621/22, от 09.03.2022 N ДГИ-ГР-5116/22, от 05.03.2022 N ДГИ-ГР-5088/22 о передаче в собственность граждан земельных участков.

Данные обращения поступили в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

На указанные обращения истцам были даны ответы, в которых истцы были проинформированы о необходимости предоставления определенных документов согласно перечню: схема расположения земельного участка; к некоторым заявлением данная схема было приложена, но сделана не квалифицированным кадастровым инженером с вынесением характерных поворотных точек на местности, и составлена с помощью инструментов публичной кадастровой карты; не представлен технический план гаража. Также указано о том, что размещение гаражей не предусмотрено утвержденным проектом планировки территории квартала, гаражи расположены в водоохранной зоне. На заседании Градостроительно-земельной комиссии по вопросам строительной деятельности адрес (протокол от 26.11.2021 N 40, п. 38) принято решение о выплате денежной компенсации владельцам гаражных объектов за освобождение территории, занятой в том числе гаражными объектами автостоянки ГСК N 25, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП в целях подготовки и проведения работ по программе благоустройства "Развитие городской среды за счет бюджетных ассигнований".

Обратившись в суд с настоящим истцом, истцы утверждают о том, что ответы Департамента городского имущества адрес нарушают их права как собственников гаражей, обосновывая свои требования положениями ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В подтверждение факта приобретения права собственности на гаражные боксы истцы предоставили справки ГСК N 25 о том, что являются владельцами металлических гаражей ГСК N 25, расположенного по адресу: адрес.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями 5, 11.2, 11.3, 11.10, 35, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что истцами не представлено суду доказательств соблюдения требований закона и предоставления ответчику документов, предусмотренных ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ.

Судом обращено внимание на то, что гаражи расположены в границах несформированной территории, не обремененной земельно-правовыми отношениями. Гаражи по указанному адресу в ЕГРН не учтены, информация о зарегистрированных правах на данный объект в Департаменте отсутствует. В представленных материалах отсутствуют данные о выделении земельного участка под строительство гаражей. Испрашиваемый истцами земельный участок в соответствии со схемой его расположения образуется без учета проектов межевания территории и планировки территории.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии не имеется.

В силу ч. 6 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются:

документ, подтверждающий предоставление или иное выделение земельного участка, из которого образован или должен быть образован испрашиваемый земельный участок, гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для гаражного строительства и (или) размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанными кооперативом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям;

решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительства гаража данным кооперативом или указанным гражданином;

схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок);

документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя);

выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, членом которого является заявитель.

При этом из содержания названной статьи следует, что заявитель вправе в определенных случаях не представлять в уполномоченный орган лишь документы, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта, представление же схемы расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок), является обязательным.

Из материалов дела следует, что к некоторым заявлениям схема расположения земельного участка не была приложена, а приложенная к отдельным заявлениям о предварительном согласовании предоставления земельных участков схема расположения земельного участка выполнена не квалифицированным кадастровым инженером с вынесением характерных поворотных точек на местности, а составлена с помощью инструментов публичной кадастровой карты, в связи с чем поворотные точки не будут соответствовать фактическому расположению образуемого земельного участка.

В этой связи, доводы истцов о возможности применения последствий "гаражной амнистии" обоснованно судом отклонены.

Более того, в соответствии с п. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 сентября 2026 г. гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен.

При этом следует отметить, что гражданин имеет право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, находящегося в его фактическом пользовании, на котором расположен гараж, не являющийся объектом капитального строительства, если такой земельный участок образован из земельного участка, ранее предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу, членом которого является (являлся) указанный гражданин, если такое право не прекращено либо переоформлено этим кооперативом на право аренды, которое не прекращено, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение (п. п. 14, ст. 3.7 Закона N 137-ФЗ; ст. 1 Закона N 191-ФЗ).

Таким образом, в силу названных требований законодательства, на которое ссылаются истцы в своей апелляционной жалобе, правообладание как объектом капитального строительства, так и объектом, не являющемся капитальным, имеет правовое значение для получения в собственность земли под такими объектами при соблюдении предписанных законом условий.

Между тем, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, на котором находятся гаражи истцов на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу, членами которого являются истцы, не предоставлялся. Напротив, согласно вышеприведенному решению Исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся адрес N 27/8 от 21.07.1971 земельный участок пл. 0, 5 га по адрес был отведен ГСК-25 под строительство временной открытой охраняемой автостоянки, на условиях аренды.

Согласно справке начальника отдела строительства, имущественно-земельных отношений и транспорта Управы адрес, на территории адрес по адресу: адрес, располагалась автостоянка ГСК N 25, на стоянке размещалось 229 гаражей. адрес под металлическими гаражами оформлен не был, договор аренды с Департаментом городского имущества адрес не оформлялся. С целью освобождения территории для нужд города, вопрос сноса гаражей и выплат соответствующих денежных компенсаций владельцам был рассмотрен на заседании Градостроительно-земельной комиссии по вопросам строительной деятельности адрес (протокол от 26.11.2021 N 40, п. 38). Уведомление о сносе гаражей, о процедуре получения компенсации в размере сумма было доведено до владельцев гаражей, в том числе посредством направления заказных писем в соответствии с предоставленным ГСК списком 180 владельцев из 229 гаражей. Из 229 гаражей оформлены соглашения на осуществление денежной компенсации в связи со сносом гаражей по 127 гаражам. Иные владельцы гаражей, в том числе истца, от оформления указанного соглашения уклонились, отказались. Окружной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории адрес принято решение (протокол N 3 от 17.03.2022), что металлические гаражи по адресу: адрес, в количестве 102 шт. автостоянки ГСК N 25 размещены в отсутствие документов, являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства. Управе района и ГБУ адрес адрес" предписано демонтировать незаконно размещенные объекты. По состоянию на 21.04.2022 территория полностью освобождения для будущего комплексного благоустройства, что подтверждается актами от 5 марта 2022 года и от 19 апреля 2022 года о приемке выполненных работ по демонтажу незаконно размещенных объектов.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанции, поскольку выводы суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, в редакции определения Чертановского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи